[voffka]

@ezhik97, дык вопрос же в том, нах пихать многожилку и ее опрессовывать, если можно тупо взять моножилу и не иметь вопросов.

Я у себя 6мм моножилы без проблем выгнул как хотел.
Мне она больше нравится, согнул как надо - она так и стоит без всяких стяжек.

Хотя, если пальчики кроме банановой кожуры ничего мощнее в руках не держали, то да, может и тяжко гнуть...

[@ezhik97]

voffka, так я ничего против моножильного провода внутри щитка не имею. Тут уж кому как нравится. Хочешь - использую моножилу. Хочешь - многожильный, но тогда + наконечники. Все просто.
А по поводу банановой кожуры - вы это зря. Не все крутят 5 автоматов в день, некоторые делают их гораздо больше и каждый день. Это я намекаю на профессиональных монтажников. Более того, вполне вижу ситуацию, когда весь жгут проводов собирается отдельно, а потом просто монтируется в щит (в мелкосерийном и выше производстве).
Арматуру тоже можно вязать руками без проблем. Но профессиональные монтажники пользуются спец инструментом.

[voffka]

@ezhik97, но выше мы видим щиток на десяток модулей и человек озаботился приобретением обжимки, наконечников,... для этой единичной работы.

---------- Сообщение добавлено в 14:08 ---------- Предыдущее было в 14:06 ----------

Так можно и в гараж себе подъемник поставить, чтобы раз в год масло поменять.

[@ezhik97]

voffka, и что? Во-первых, автор щитка написал, что это старт, и щиток не последний и далеко не самый большой. Во-вторых - его право приобретать инструмент так, как того хочет он. Я тоже предпочту купить хороший аккумульяторный шуруповерт для закручивание сотни шурупов в дерево, вместо использования обычной дрели, которая уже есть. Для многих людей здесь стройка собственного дома - хобби, а хобби должно приносить удовольствие.

[voffka]

@ezhik97, дык никто же не спорит.
Просто не надо какое-то свое или чье-то решение выдавать за единственно верное.

Тем более, что при массовом производстве незначительное ухудшение надежности компенсируется упрощением и облегчением труда монтажника, что дает больший заработок в рамках большого промежутка времени.
Но в частном деле это не очень то весомо.

Я только предлагаю здоровую альтернативу.

[@ezhik97]

voffka, а разве кто-то выдавал свое решение за единственно верное?

И да, в массовом производстве технология определяется государственными стандартами, нормами и правила, но никак не мнением производителя. И непонятно, что вы имеете в виду под "незначительным ухудшением надежности"? Это про обжим многожильного кабеля наконечником? Так без него нельзя, потому что зажим автомата не обеспечивает безопасности такого соединения. А с наконечником оно не менее надежно, чем моножильный провод. Просто вопрос технологичности производства. А в нашем случае еще и вопрос технологичности и удобства обслуживания.

[@polyzadumchivy]

Сообщение от петя5

Приветствую всех. На днях закупаю автоматику, хочу уточнить пару вопросов:

1. многие ли ставят противопожарное УЗО в вводном щитке у столба? Или это абсолютная экзотика и деньги на ветер, может кто детально разбирался. Под противопожарным имею в виду c током утечки 100-300 мА и тип S (селективное).

я хотел поставить, узнал сколько оно стоит (не китай) и решил не ставить. ибо велика вероятность кражи. Счетчики ныне бессмысленно красть, копеечные автоматы практически тоже, а вот такое узо вполне даже лакомый кусочек. Наверное, буду ставить во внутридомовом щитке

[@петя5]

Сообщение от Korvet068

В чём смысл сего таинства, если есть такая банальщина, как моножильные провода различных цветов и сечений?

Смысл такой, что гнуть моножильную десятку, которая будет присутствовать во вводном щитке на опоре, а также во вводном щитке в гараже, некомильфо.

Инструмент КВТ для обжима ншви-2 десятки, в принципе единственный узкого применения в этой истории. Хотя стоит он менее $20.. пару пуков наёмного электрика).. думаю могу позволить такую мелочь и даже не думать об этом. Стриппер WS-04А позволяет проводить обжим как доп опцию, основное назначение- снятие изоляции с провода, т.е. кроме щитка пригодится при расключении распаечных коробок, розеток, выключателей.. очень полезная вещь.

И да, интернет-гуру-электрики по сборке щитов поголовно используют ПВ-3 либо ПуГВ, и я с ними полностью согласен, в данной ситуации оптимальный вариант)))

---------- Сообщение добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее было в 16:00 ----------

Во-вторых, только подумалось, от одного автомата может питаться два узо, например. У меня таких соединений более чем достаточно. Пытаться выполнить такие соединения моножилой явно менее технологично чем НШВИ2. Моножила подходит при разводке аля-совдепия, когда пару автоматов и одно узо. Если узо хотя бы 3-5 и пару десятков автоматов, думаю моножила далеко, далеко не лучший вариант.

[@Юра Добриденев]

@Korvet068, моножильные провода неудобно пропускать и укладывать по щиту, гибкий удобнее, особенно при сечениях 6-10мм и когда соединяемые модули рядом.
Их нельзя обжать в цельный шлейф наконечниками ншви, когда гребенка не подходит. Если шлейфовать моножилой, то она разрывная. Нельзя обжать 2 или три провода, а при гибком можно обжать даже провода разных чечений под один зажим модульки.
Контакт при обжатом наконечником гибком проводе в зажиме модульки гораздо больше по площади, т.к. он расплюскивается.
Если делать щит на 5 автоматов это одно, а когда нужно сделать 200-300-500 соединений ?

[@Korvet068]

Сообщение от петя5

Если узо хотя бы 3-5 и пару десятков автоматов, думаю моножила далеко, далеко не лучший вариант.

Моножила идеальный вариант в таком случае, просто нужно не жлобствовать, и помимо автоматов и щитка, приобрести соответствующие соединительные шины

---------- Сообщение добавлено в 16:30 ---------- Предыдущее было в 16:27 ----------

Сообщение от Юра Добриденев

моножильные провода неудобно пропускать и укладывать по щиту, гибкий удобнее, особенно при сечениях 6-10мм и когда соединяемые модули рядом.

Исхожу из того, что вся силовая проводка выполнена моножильными кабелями, соответственно и выход из щитка после автоматов будет моножильный.