[@Uram]

На мультифункциональное стекло нынче очень хорошие цены стали

[@Uram]

@lёwa, ну по стизу все понятно, замажьте щели и будет все норм.
а вот по трещинам..... уверены, что их при монтаже не было? как вариант, раму еб***ли еще до установки. Лечится только заменой рамы. а что за профиль?

[@lёwa]

Сообщение от Uram

@lёwa, ............. а что за профиль?

Алюпласт..

А по-поводу замены только рамы я что-то не подумал , выход на производителя вроде есть.
Спасибо..

[@lёwa]

Уверенности уже нет ни в чём, и предъявить некому ( , три года стоят ....
То есть клеем или запоять .... никак ?
Может струбциной стянуть .... клиньями распереть ?

[@Uram]

с вашими размерами створки я бы не стал этого делать. Надо искать кто согласится чисто раму сделать без створки

[@Основа]

Сообщение от lёwa

Ну вот сегодня сфоткал пену покрытую СТИЗой. Почти все окна имеют вот такие трещины , в основном с солнечной стороны.
Но вот обнаружил ещё одну неприятность. Окно 900 широной и 2450 мм высотой . В углах -- слева внизу и справа вверху (по диоганали ) лопнул профиль окна , вроде только с внутренней стороны. От чего это могло произойти ?

Почитайте про температурное расширение ламинированных профилей.
Створка превышает допустимые размеры.
Делать такие окна и экономить на уплотнителе и монтаже?
Сбросьте мне в личку фото внутреннего торца рамы по всем сторонам.

[@Lama]

@Основа, а можно поинтересоваться в чем экономия в установке на фото?
И если можно поясните в чем преимущества не экономного варианта, а более дорогого и качественного чем тот что на фото. Я так понимаю сравниваться будут лента VS стиз.
Только если можно без воды, закатывания глаз и прочего что наблюдается у профи ... я чайник в этом вопросе и буду рад просветиться.
У меня монтаж выполнен как на фото, задачи сэкономить я не ставил. Фирма установщик вроде тоже не совсем последняя контора в этой области и гарантия как у всех.
Законы физики если что тоже пока помню, так что можете к ним аппелировать в объяснении.

[@Юра Добриденев]

@lёwa, скажите чем закреплена рама, если анкерами или нагеьями, то где шляпки, в глубине профиля или видны, какое расстояние от внутреннего угла ? Есть предположение одного редкого варианта, но, скорее всего, просто грохнули ещё до монтажа углом об землю, возможно ещё в цеху и была микротрещина, которая потом разошлась. Эти распиз..сы, за редким исключением, обычно относятся к изделиям как на выброс, профессиональная болезнь сборщиков.

[@lёwa]

Сообщение от Юра Добриденев

@lёwa, скажите чем закреплена рама, если анкерами или нагеьями, то где шляпки, в глубине профиля или видны, какое расстояние от внутреннего угла ? Есть предположение одного редкого варианта, но, скорее всего, просто грохнули ещё до монтажа углом об землю, возможно ещё в цеху и была микротрещина, которая потом разошлась. Эти распиз..сы, за редким исключением, обычно относятся к изделиям как на выброс, профессиональная болезнь сборщиков.

Крепили на анкера , от углов 15-20 см. Утоплены они или нет непомню. Кежется заподлицо с профилем ,т.к. я потом ставил заглушки на шляпки болтов и селиконил . На выходных сфоткаю.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от lёwa

Крепили на анкера , от углов 15-20 см. Утоплены они или нет непомню. Кежется заподлицо с профилем ,т.к. я потом ставил заглушки на шляпки болтов и селиконил . На выходных сфоткаю.

Ну, тогда просто грохнули углом до установки. Просто в ТКП дебильная норма топить шляпки до металла, при этом, некоторые сразу перетягивают до трещин.