[@Весёлочка]

о, а еще вентканальных не осталось случайно?...

[@vovander]

Сообщение от Наташка1982

Огромное спасибо Classic-у! Полгода назад еще на том форуме посоветовал взять блоки 300+190 вместо 425(как хотели), и вот теперь не понимаю о каких это таких дырках вы тут говорите. видимо кладка с перевязкой избавила от этих проблем. но есть и недостатки-геометрия оставляет желать лучшего(может это только у новолукомля такие проблемы?

Тоже по совету Ивана планируем 300+190. В проекте так и запланировали, без утепления. Но всё еще терзают сомнения, может всё-таки 425+утеплиться. В этом году сделали только цоколь, есть еще целая зима на раздумья (правда хочу уже послать заявку на блоки, чтобы к весне их получить).
А не могли бы вы выложить пару фоток кладки с перевязкой, ато фантазии не хватает представить? %) И еще вопрос: а вы утеплять собираетесь?
Заранее спасибо

[@CINEMAX.by]

vovander, Если сумневаетесь на счет толщины... добавить сомнений быть может мои размышлизмы смогут:
вот здеся
http://www.domsovetov.by/showthread.php?t=1465&page=2

я свои 400мм - скорей всего буду утеплять, ток не сразу...
Во-первых и строится так быстро не получается. Во-вторых есть мнение, что каменный дом должен "просохнуть" т.сказать, чтобы выйти на квазистационарный режим (о какое слово умное ). И для того шоб ему "просохнуть" - потопить прийдется... - ну это так - размышлизмы на тему...
Все остальное насчет коэф.сопр.теплоп., кот.выдают вдруг Новолукольцы - писал в своей теме, читайте... Да и кста, на ихдоме - тож обсуждение было помню... И кто-то далеко не глупый в той ветке сказал, что "..судейство (при прохождении испытаний на сопр.теплоп.стеновой констр.Новолукомльских блоков) - явно было предвзятое.."
Так что 500мм к-б блоков, как бы мне самому (т.к. сам из них строюсь) - не хотелось не будут = 500мм ГС 500-ой плотности Соотв. не будут достигнуты нормативы по коэф.сопротивл.теплопер. ограждающих конструкций...

[@vovander]

Сообщение от CINEMAX.by

vovander, Если сумневаетесь на счет толщины... добавить сомнений быть может мои размышлизмы смогут:
вот здеся
http://www.domsovetov.by/showthread.php?t=1465&page=2

я свои 400мм - скорей всего буду утеплять, ток не сразу...
Во-первых и строится так быстро не получается. Во-вторых есть мнение, что каменный дом должен "просохнуть" т.сказать, чтобы выйти на квазистационарный режим (о какое слово умное ). И для того шоб ему "просохнуть" - потопить прийдется... - ну это так - размышлизмы на тему...
Все остальное насчет коэф.сопр.теплоп., кот.выдают вдруг Новолукольцы - писал в своей теме, читайте... Да и кста, на ихдоме - тож обсуждение было помню... И кто-то далеко не глупый в той ветке сказал, что "..судейство (при прохождении испытаний на сопр.теплоп.стеновой констр.Новолукомльских блоков) - явно было предвзятое.."
Так что 500мм к-б блоков, как бы мне самому (т.к. сам из них строюсь) - не хотелось не будут = 500мм ГС 500-ой плотности Соотв. не будут достигнуты нормативы по коэф.сопротивл.теплопер. ограждающих конструкций...

Ваши размышления читал, в принципе они меня и заставили подумать. Делать 300+190+утепление точно не буду, слишком зажирно. Так что сейчас на распутье: либо 300+190, либо 400/425+утеплитель. На ихдоме меня убеждали, что и просто 425 без утеплителя выше крыши. Да и представленные характеристики стены 300+190 без утеплителя выше нормативных, так что можно ли считать, что если характеристики заявленные такой стены на самом деле меньше, они будут в комфортных пределах? Ну просто не хочется связываться с утеплением, но и улицу топить не хочется еще больше. Есть у кого какие мысли на этот счёт?

[@CINEMAX.by]

vovander,
http://izba.su/forum/showthread.php?t=897
вот тут можно свернуть мозгЪ
по ссылке - несколько т.зрения присутствуют.. все тамошние дебаты позволят вам взглянуть на вопрос "достаточности" в сантиметрах стены и выбора однослойной/многослойной констр.стены - с других углов
Ну и принять таки - конкретно для вас - ваше личное правильное решение, т.к. чтобы кто вам не посоветовал - всегда найдется тот, кто укажет на недостатки... и предложит свой вариант Тут уж как-то нужно самому дойти до компромисса с собой в первую очередь

[@Наташка1982]

ну вот фото кладки с перевязкой 300+190, но качество не очень, если не понятно завтра сделаю другое. все очень просто: 1-ый ряд блоков внешний 300, внутренний 190, 2-ой ряд блоков внешний190, внутренний 300.

[@vovander]

Сообщение от Наташка1982

ну вот фото кладки с перевязкой 300+190, но качество не очень, если не понятно завтра сделаю другое. все очень просто: 1-ый ряд блоков внешний 300, внутренний 190, 2-ой ряд блоков внешний190, внутренний 300.

Спасибо большое за фото, я так понимаю, что продольный сдвиг тоже есть, чтобы перекрыть вертикальные швы? А что насчет утепления? Вы уже думали об этом?

[@wolfgunst]

Меня архитектор тоже подталкивает к варианту 300+190 без утепления. А я думаю, что 425 без утепления тоже пойдет. Вот и терзают смутные сомнения

[@vovander]

Сообщение от wolfgunst

Меня архитектор тоже подталкивает к варианту 300+190 без утепления. А я думаю, что 425 без утепления тоже пойдет. Вот и терзают смутные сомнения

На меня архитектор посмотрел как на инопланетянина, когда я ему сказал, что хочу обойтись без утепления. Вот и склоняюсь к 300+190. А у вашего архитектора какие аргументы по 300+190 без утепления?

[@wolfgunst]

Я даже сохранил его аргументы:
По ТКП 45-2.04-43-2006 «Строительная теплотехника» коэффициент теплопроводности стены должен иметь значение 3,2λ Вт/(м2°С). Если стена обладает таким показателем, то она сохранит тепло в доме на должном уровне. Коэффициент теплопроводности стены из блоков 300 мм (1,85λ Вт/(м2°С) и минераловатных плит толщиной 100 мм (2λ Вт/(м2°С) = 3,85λ Вт/(м2°С)
Если применить блоки толщиной 500 мм (коэффициент теплопроводности 3,2λ Вт/(м2°С))
Как-то так. Я не проверял пока, руки не дошли.
Стоимость утеплителя и работы по утеплению для меня имеет значение, хоть и не критическое. Ну и рано или поздно "пирог" утепления придется ремонтировать. Толстые стены + штукатурка проще система, что для меня тоже важно.