[@Славка]

Конструктив в проекте это хорошо, но...
В большинстве проектов листы с фундаментом просто ксерокопируются с одного проекта в другой. Все одинаковые. Какой же это конструктив и какой с него толк, если геология не делалась? Типовая схема. Стоит ли платить за неё?
Раскладка плит. Тоже конструктив. Но любой опытный строитель прикинет её за 5 минут. Стоит ли платить?
Стены и их перевязка. Думаю что и здесь вопросов не будет и никто в рабочие чертежи смотреть не будет.
Крыша и стропилка. Вот эту часть считаю нужной и важной. С чертежами и расчётами меньше шансов накосячить. Если крыша сложная. Если обычная двухскатка, то тоже нах не надо. Если не сам работы выполняешь.
Что у нас там осталось? Инженерные сети.
Электрика. Вас точно устроит расположение розеток и их количество? Мебель так же будите расставлять? Сомневаюсь. Поэтому "стандартную" схему придётся переделывать.
Водопровод и канализация. Тут вроде как без изменений. Но любой приглашённый сантехник это сделает и без схем.
Отопление. Офигенный раздел. Нужный. Осталось молиться, чтоб в типовом проекте он был под ваши требования. Слишком много вариантов реализации, начиная от типа котла и до типа прибора обогрева. Какой шанс, что он вас устроит?

И если посмотреть на мои доводы, то можно сделать вывод, что проект должен быть максимально индивидуальный. Даже если за основу взят типовой, то его надо подгонять под конкретные требования. А вот индивидуальные проекты почему-то стоят дурных денег. Может потому, что нет конкуренции и не развит у нас этот рынок. Не может ксерокопия без подгонки стоить 1000 уе!

Всё имхо