[@Вик]

Сообщение от Pavel_GGS

да я с зарказмом написал

А народ это подсчитывал на полном сурёзе. На "дом и дача" чудак в своём доме (землянке блин) решил таки окна не делать.

[@Консультец]

Сообщение от Вик

Есть мнэние что ЖК телевизор с наружней камерой потребит за год меньше энергии чем уйдёт через окна... Бля...ь скоро так до морлоков мутируем....

А кто сказал, что он её потребит впустую? Он нагреет воздух в помещении, и не так уж и мало. Не так, как плазма, но для утеплённого помещения и 100 Вт - документ.
Да и посчитать - нивапрос.

[@Славка]

Сообщение от Юра Добриденев

Тут можно выгрести лишь отрегулировав минимальную допустимую норму. Причем влияние на общий эффект может быть в разы большим чем мышиная возна со стеклами. Остальные выпендроны с вентиляцией еще сказочнее чем те десятки.
Я имею в виду экономический эффект, а не показательный.

Так есть эффект или мышиная возня?

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Славка

Так есть эффект или мышиная возня?

От колдовства с пакетами ? Там где площадь остекления не превышает рекомендуемые нормы, эффект экономически незначителен. Там где витражи вместо стен, совсем другая история, там выбора нету кроме как вбухивать туда по полной.
Максимально заметным, в процентном отношении, он будет в доме с идеально выполненной вентиляцией и комплексным утеплением. В принципе, наверное, как-то посчитать это можно тоже только относительно этих условий.
Именно на экономическую составляющую в этом вопросе очень влияет довольно короткий срок эксплуатации, относительно остальных материалов. Например, ту же вентиляцию правильно сделать нужно только 1 раз, да и затрат там особых нету по сравнением с тем, если бы она была сделана неправильно, т.к. всего лишь разница в расходе.

[@Консультец]

Сообщение от Юра Добриденев

Максимально заметным, в процентном отношении, он будет в доме с идеально выполненной вентиляцией.................

Угу. Из полированной изнутри нержавейки. Для снижения потерь на трение.

---------- Сообщение добавлено в 21:26 ---------- Предыдущее было в 21:24 ----------

Сообщение от Юра Добриденев

После 10-15 см меняется вклад в общий эффект, т.к. процент потерь через вертикальные ограждающие конструкции далеко не 100. Так что первые 3см и те что после 15 это 2 большие разницы.

Так я и грю, шо кванты под потенциальный барьер сочатся, как ненормальные!

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Консультец

Угу. Из полированной изнутри нержавейки. Для снижения потерь на трение.

---------- Сообщение добавлено в 21:26 ---------- Предыдущее было в 21:24 ----------



Так я и грю, шо кванты под потенциальный барьер сочатся, как ненормальные!

По сути есть возражения к посту ?

[@Консультец]

Сообщение от Юра Добриденев

По сути есть возражения к посту ?

Я уже не раз говорил, что не нужно на грубость нарываться.

[@Славка]

Юра Добриденев, я про вентиляцию

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Славка

Юра Добриденев, я про вентиляцию

А, понял. Ну я как -то уже и про вентиляцию свое мнение написал чуть выше. Мало того что при избыточном расходе нужно греть лишние десятки или сотни кубов в час (это ж сколько дополнительных комнат по объему), так при этом комфортная температура поднимается до 23-24 градусов, особенно если зоны притока неудачно расположены.

[@Консультец]

Оффтоп

И что за напасть такая!? Только один Гадкий Я исчез, как Юрий объявился! Не, Гадкий Я женился, а Виктор-Вектор на Луне остался! Бу-га-га.