[@Vasgomel]

Уважаемые форумчане, хотелось бы обсудить тему в части "за" и "против". В доме сделана обратная засыпка речным песком, все пролито и утрамбовано. Рассматриваю вариант утепления пола пенокрошкой или т.н. гравий из пеностекла. цена выходит примерно 380 тыс. за м куб. Также хотелось бы совета по предполагаемому пирогу пола. Также буду очень признателен за предлагаемые альтернативные утеплители пола для моего случая.

[@Юра Добриденев]

утеплять нужно пенопластом 25-35 кг/м3. Крошка пеностекла будет лежать как слой мусора. В мешках половина кусочков, половина пыли.

[@Vasgomel]

На самом деле идея родилась не сама по себе, а видел как моя соседка утепляла полы аналогичным образом. Правда покупала она пенокрошку не в мешках, а самосвалом. Скажу только что особо пыли там не было, а куски пеностекла были приблизительно 3-5 см.
А если пенопластом то хватит толщины 5 см или надо больше (пенокрошкой планировал слой 10 см)?

[@seeker]

Сообщение от Vasgomel

Уважаемые форумчане, хотелось бы обсудить тему в части "за" и "против". В доме сделана обратная засыпка речным песком, все пролито и утрамбовано. Рассматриваю вариант утепления пола пенокрошкой или т.н. гравий из пеностекла. цена выходит примерно 380 тыс. за м куб. Также хотелось бы совета по предполагаемому пирогу пола. Также буду очень признателен за предлагаемые альтернативные утеплители пола для моего случая.

Тут вроде тёрли: http://www.domsovetov.by/archive/index.php/t-4557.html

[@lexarum]

Если утеплять крошкой то сантов 15-20. Не меньше чем керамзитом.

доме сделана обратная засыпка речным песком, все пролито и утрамбовано

Это как у умудрились плывун уплотнить ? Речной песок в качестве подушки не лучше глины.

[@Vasgomel]

где местный где речной с карьера, в общем песок... но уплотнен достаточно хорошо. если пенокрошкой даже 15 сантов то с учетом доставки и пр. расходы получатся почти те же что 10 см ППС, если не выше

[@Юра Добриденев]

Сообщение от lexarum

Это как у умудрились плывун уплотнить ? Речной песок в качестве подушки не лучше глины.

Меня все время тоже удивляет что люди используют речной неуплотняемый песок в насыпях и основаниях, когда карьерный (копанный) для этого гораздо лучше, да еще и дешевле.

---------- Сообщение добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее было в 17:45 ----------

Сообщение от Vasgomel

На самом деле идея родилась не сама по себе, а видел как моя соседка утепляла полы аналогичным образом. Правда покупала она пенокрошку не в мешках, а самосвалом. Скажу только что особо пыли там не было, а куски пеностекла были приблизительно 3-5 см.
А если пенопластом то хватит толщины 5 см или надо больше (пенокрошкой планировал слой 10 см)?

Вы её уплотните достаточно для заливки стяжки и посмотрите сколько мусора будет.
ППС достаточно 100мм, но если делать такой эффект как от 150мм крошки пеностекла, то достаточно будет и 50-70. Насыпной керамзит сам по себе вообще не эффективный утеплитель, а крошка от него не далеко ушла.

[@sergN]

Юра Добриденев, карьерный тоже может быть речным.(плывуном)
у меня так.(высота нал уровнем моря 330-340 метров , а он речной.)
была там река лет 500 назад.

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от sergN

Юра Добриденев, карьерный тоже может быть речным.(плывуном)
у меня так.(высота нал уровнем моря 330-340 метров , а он речной.)
была там река лет 500 назад.

Как легко вы к терминологии относитесь. Плывун - это не есть речной песок. И песок различается гранулометрическим составом а не местом выемки. И уж точно песок замечательно уплотняется, если это конечно песок.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от AndreyZvorygin

Как легко вы к терминологии относитесь. Плывун - это не есть речной песок. И песок различается гранулометрическим составом а не местом выемки. И уж точно песок замечательно уплотняется, если это конечно песок.

Давайте вы не будете оценивать мои отношенияя к терминологии, а я не буду вам советовать не строить умника. Курс материаловедения я вам сам могу рассказать. Про плывун я ничего не писал, так что внимательнее читайте.
Если вы не в курсе, то я вам расскажу, что песок кроме гранулометрического состава имеет еще и виды:
Речной и карьерный. Карьерный может быть мытый и сеянный. Вид песка выбирается в зависимости от назначения.
От места выемки на прямую зависит гранулометрический состав. Практически весь речной песок который у нас достают из рек имеет приблизительно одинаковый размер гранул, причем очень ровно обработанных, его можно в песочные часы засыпать. В этом песке, в отличии от карьерного, почти нет примесей других грунтов, которые бы способствовали хорошему уплотнению. Но даже это все херня, потому как практика уплотнения такого песка есть и она показывает что применять его крайне нежелательно.
Если я вижу что кто-то написал что он смог уплотнить речной песок, то или человек проделал гигантскую работу и вылил немерянное количество воды водовозами или человек просто не в курсе что его основание уплотнено не достаточно.