Строим вместе! |
|
|
Проекты и проектирование Обсуждаем проекты домов, дач, бань. Плюсы и минусы типовых и индивидуальных проектов. |
|
Опции темы | Оценить тему | Опции просмотра |
26.12.2012, 21:25 | #1 или 117161 |
Участковый
|
Критерии оценки проекта?
На какие три (можно и больше) критерия оценки проекта вы обращаете(ли) внимание? Например дизайн, практичность и т.д.
|
26.12.2012, 21:40 | #2 или 117164 |
Я тут живу!
|
выбирал по размеру, простоту крыши, потом смотрел практичность и внешний вид.
|
Сказал cпасибо: |
26.12.2012, 21:50 | #3 или 117165 |
Я тут живу!
|
эффективная планировка. (практиш) тут у каждого свои заморочки
оригинальный экстерьер. (как у жены) сельхоз проект не рулит. достаточная простота конструктива. сложностей в жизни и так хватает. (пришлось рисовать самому с архитетором напару) |
26.12.2012, 22:53 | #4 или 117176 |
Я тут живу!
|
Очень часто проект - это компромис между творчеством архитектора и расчетом конструктора.
Поэтому: 1 концепция - функциональная планировка при разумных площадях и достаточном количестве помещений. 2 внешний вид - для многих самый важный параметр 3 конструктив - часто бывает так, что реализация задумок архитектора требует нетривиальных технологий строительства, а это влечет за собой дополнительные финансовые траты. |
27.12.2012, 01:37 | #5 или 117234 |
Угнездилась
|
Я бы любой проект разделила на две части для оценки.
Проект по смыслу ( 1 ) и по исполнению ( 2 ) . 1 . а ) Попадание в мечту , как " в десятку " - соответствие пожеланиям заказчика-застройщика с учётом всей полноты вопроса : внешний вид , внутренняя планировка , количество помещений , финансовые возможности и т.д. б) Исполняемость в будущем месте постройки : как на местности , так и по объективным факторам : наличие материалов , заводов , и т.д. в нужной доступности. в) конструктив желателен из стандартных по размерам материалов. Максимально возможный . На всех вертикалях и горизонталях будущей постройки. Иначе при большом количестве индивидуальных решений на стадии КОНСТРУКТИВА или непопадании в шаго-размер материалов заказчик попадает на увеличение сроков строительства , увеличение сметы , + частичную невозможность претворить в жизнь некоторые моменты. Рисовать , как говориться , одно дело , но не забывать реальность-это другое. г ) Учёт в проекте перспективы развития , вариантность , так сказать. Как возможное изменение состава семьи ( время быстро летит ! ) , так и возможность пользоваться всем построенным без ущерба в связи с изменениями .+ возможность достроить на участке доп.постройки / пристройки / изменение назначения и т.д. 2. а ) Соответствие проекта всем нормам исполнения : количество разделов , их исполнение , соответствующие лицензии и подписи / печати исполнителей , грамотные расчёты , читабельность и подробность чертежей для будущих строителей , застройщика , гос.органов. б) соответствие всем современным нормам технического характера : теплопотери , используемые материалы и т.д. |
27.12.2012, 10:50 | #6 или 117249 |
Партызан
|
Подобный вопрос как-то пробовал обсуждаться здесь
Может когда определимся с критериями,махнём туда и сваяем сообща народный проект? Чтобы,так сказать,указать любому прямоходящемлекопитающемуся ,куды глядеть при выборе. |
Сказал cпасибо: |
27.12.2012, 11:43 | #7 или 117250 |
Член Совета
|
На первом месте для меня была практичность, как наверное и для многих. Поэтому пришлось немного свои фантазии приближать к реальности, ибо увы, финансовые возможности ограничены, а растягивать стройку на десятилетия не хочется. Сюда можно включить и простую форму дома, и относительно небольшую площадь, и планировку, упрощающую прокладку коммуникаций, и уже упоминавшиеся здесь размеры, кратные размерам стандартных строительных материалов, и простая форма крыши. Но это все без фанатизма и не в ущерб удобству проживания
На втором месте - планировка. Такая, чтобы хватало места моей семье и гостям, которые будут у меня бывать, чтобы не толкаться на кухне и была возможность выпить чаю на террасе. Затем - внешний вид.Без колонн и балконов,конечно, но мне не нужен в итоге курятник, к которому стыдно и самому подойти и людей пригласить. ---------- Сообщение добавлено в 10:43 ---------- Предыдущее было в 10:32 ---------- Оффтоп |
Сказал cпасибо: |
27.12.2012, 11:53 | #8 или 117254 |
Партызан
|
Получится-получится.
На то он и народный,чтобы была возможность легкого апгрейда. Эркер-террасу-гараж и так можно почти везде прилепить. |
27.12.2012, 16:45 | #9 или 117301 |
Участковый
|
Мне нужен "универсальный продукт оценки" проектов
Чтоб выставив свои оценки по какой-то шкале, по этим критериям, можно было более или менее представлять насколько проект удачен. Попробую систематизировать: * Планировка * Внешний вид * Конструктив - хитрый пункт, оценить по которому могут далеко не все. А хочется что-то универсальное |
27.12.2012, 17:44 | #10 или 117309 |
Я тут живу!
|
Оценка должна быть многокритериальной, т.е. не просто какой-то балл или количество звезд по критерию - это субъективно. Оценка должна быть осязаемой, легко восприниматься и мгновенно передавать информацию об объекте в целом.
Оценка может представлять собой, например, визуальный образ... Допустим, шестигранник, - шесть оценочных шкал (главные диагонали шестигранника, разделенные пополам), по 10 баллов каждая... Таким образом, получается шестигранная фигура. А критерии просты: - чем больше площадь фигуры, тем ценность выше; - чем ближе форма фигуры к шестиграннику, тем более гармоничен проект, тем более он идеален. ... |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Общественные обсуждения проекта застройки микрорайона Зеленый Бор c 10 по 24 мая | omegian | Колодищи | 10 | 11.05.2012 19:50 |
|
|
Критерии оценки проекта? Рейтинг: из 5 на основе 0 оценок. |
Дом СоветовЪ,
Беларусь,
Минск
Раздаём плюшки!
Старт:
Получи бонус!
Старт:
Получаем скидки!
Старт:
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |