[@sergN]

Michael., любители делали ковчег , а профессионалы - титаник.

[@AndreyZvorygin]

Оффтоп

Сообщение от sergN

Michael., любители делали ковчег , а профессионалы - титаник.

Вы фильм смотрели?
Ковчег Ною, ниразу не любители помогали делать...

[@kutskovasja]

MVC это грамотно.
А вот бухты проводов по дому и в гараж - это как-то не очень. я не понимаю, почему радиоканал не использовать? а вдруг что-то придется переставить, датчик куда, или выключатель получится за шкафом. и всё? снова штробить стены? как по мне, то провода только для питания.) остальное по воздуху отлично работает. а по поводу связки устройств в одну систему, так никто не мешает написать свой интерфейс. это не так сложно. всё равно почти с каждым датчиком или испольнительным устройством есть хоть маленький да контроллер.
Хотя опять же. Каждому свое)))

[voffka]

Сообщение от kutskovasja

...провода только для питания...

А что мешает вместо двухжильного для питания кинуть витую пару, где одну пару задействовать для данных, а остальные для питания???
Или развести питание ко всем датчикам - это не те же бухты проводов???

[@kutskovasja]

Сообщение от voffka

А что мешает вместо двухжильного для питания кинуть витую пару, где одну пару задействовать для данных, а остальные для питания???
Или развести питание ко всем датчикам - это не те же бухты проводов???

Нет не тоже самое. в гараже есть электричество полюбому. и можно запитаться. а вот лишний провод тащить в дом к системе сбора информации, как-то не камильфо.

[@artexpress]

Смотрю, пока я все выходные клал плитку, вы проектировали умные дома...

Сообщение от sergN

...
и пофигу , какие там будут провода..или без них.это неважно. важно-простота и надежность настройки.
и разделенность некоторая.
ибо универсальность-это обратная сторона надежности..(лирика)

Это и есть MVC - мухи отдельно, котлеты отдельно (концепция добавляет еще еще ложки, вилки и т.п.).

Касательно модульности - я тоже не понимаю, зачем усложнять систему, делая надстройки над существующим интерфейсом. Если делать систему для двухэтажного коттеджа, зачем добавлять возможность масштабирования до трехсотквартирной многоэтажки?

Мишель, простите за плагиат, вот моя система. Она отличается от вашей только меньшим количеством звеньев в цепи:


Собственно отличие моей системы от вашей, как у линейного программирования (у меня) от процедурного (у вас). Вы сначала спланируете систему, а потом будете ее встраивать, добавляя нужные модули. Я свою систему строю вместо с домом.
Если бы я делал систему для коттеджей на продажу - я пошел бы по вашему пути - модульность и некоторая универсальность (процедурное программирование). Если бы я делал масштабируемую систему для многоквартирного дома - однозначно ООП.
Но я делаю систему, точно зная, где у меня санузлы, где кухня, где стоит гребенка, а где вентиль на вводе воды. Уже проложена одноварная сеть из ds18b20. Что мне масштабировать? Зато все просто и линейно. И, как может показаться странным - не менее расширяемо, чем у вас. К тому-же, я тоже всегда могу добавить костыли в виде радиомодулей.
Ваша система хороша тем, что вы можете себе позволить не думать сейчас, что именно вам понадобится. Но я не представляю, как вы, по простому, сможете построить систему климат-контроля типа моей (11 датчиков температуры, 5 датчиков влажности, управление девятью сервоприводами на гребенке, узел управления смесителем, две вытяжки, два "бластера" на кондиционеры), не прокладывая силовые и слаботочные провода. А есть еще управление светом и система безопасности...

[voffka]

Сообщение от kutskovasja

Нет не тоже самое. в гараже есть электричество полюбому. и можно запитаться. а вот лишний провод тащить в дом к системе сбора информации, как-то не камильфо.

А, т.е. для каждого датчика вешать свой блочек питания - это приятнее, чем всунуть в щиток один на 5+12В для всех?

[voffka]

Кстати, раскидав витую пару по дому (в кабеле используем 2 пары для питания и 2 пары для данных) можно получить мечту гика-извращенца:
К каждому датчику и исполнительному устройству ставим Arduino Pro Mini + модуль Ethernet ENC28J60 (около 5 баксов за них) и получаем распределенную сеть и доступ к каждому датчику и устройству хоть по домашнему WiFi, хоть через интернет

[@Sir Alex]

Сообщение от AndreyZvorygin

Во если бы "малина" стоила не 50 у.е., а хотя-бы заявленные 25...
Мне в ней не хватает GPIO.

Посмотрите в сторону BeagleBone Black:
http://beagleboard.org/Products/BeagleBone%20Black

[@artexpress]

Сообщение от voffka

Кстати, раскидав витую пару по дому (в кабеле используем 2 пары для питания и 2 пары для данных) можно получить мечту гика-извращенца:
К каждому датчику и исполнительному устройству ставим Arduino Pro Mini + модуль Ethernet ENC28J60 (около 5 баксов за них) ...

Гуано эти ENC28J60. Бессмысленная трата денег.

voffka, вы топикстартер. Я дуинами увлекся полтора года назад, из-за вашего поста.
Вы-то, хоть что-то делаете в этом направлении?

---------- Сообщение добавлено в 10:37 ---------- Предыдущее было в 10:32 ----------

Сообщение от Sir Alex

Посмотрите в сторону BeagleBone Black:
http://beagleboard.org/Products/BeagleBone%20Black

Нормальный такой одноплатный компьютер. За сотку. Каждый месяц будут появляться все новые и новые варинты таких плат (по сути - планшеты без крана). Но зачем менять коней на переправе? Ардуина за 16 у.е., справляется, а потом посмотрим.

---------- Сообщение добавлено в 10:42 ---------- Предыдущее было в 10:37 ----------

Сообщение от kutskovasja

Нет не тоже самое. в гараже есть электричество полюбому. и можно запитаться. а вот лишний провод тащить в дом к системе сбора информации, как-то не камильфо.

Умный гараж - это отдельная тема.
Пойдем по конкретике - опишите, систему управления жалюзи без проводов.
На одном окне, в зависимости от освещенности и настроек в головном устройстве (в смысле - система не автономная).