Просмотр полной версии : ПДД, нарушения, аварии
Страницы :
1
2
3
4
[
5]
6
7
S2R 1000, добавил фотку... мокнешь очень быстро, если бы не дождевик, котрый купил в последний момент на выезде из Москвы, мне бы жопа. Перчатки летние, боты тоже насквозь, хоть выжимай, хорошо, что был устойчивый +, где-то +7С. Первые сто вёрст руки отваливались, думал писец, потом как-то перегорели и стало нормально.
Saburoff
12.01.2014, 00:34
sansan, ух епта... такие в рб есть? литровик... офигеть... рядом стоять страшно б было...
Есть конечно, в Минске встречал Монстры 695, 696-й, S2R 800, в Борисове есть один такой же. Он относительно спокойный, пинка как у некоторых японцев нет, 95 л.с., но они прогнозируемые, тяга ровная, сколько открутишь так и поедет. Хотя конечно привыкать нужно, тем более у меня опыт минимальный. Москвич себе более мощную версию заказал S4RS, по дизайну такой же, но с жидкостным СО и соответственно 130 л.с., мот с Японии, приехал в Москву только в августе, и тут RS появилась.)
http://www.doc-russia.ru/forum/showthread.php?t=172
Saburoff
14.01.2014, 15:10
Продолжение истории о непорядочном водителе автобуса - http://www.abw.by/news/157297/
---------- Сообщение добавлено в 14:10 ---------- Предыдущее было в 14:02 ----------
И ситуации где ДТП не произошло http://www.youtube.com/watch?v=zs0DQEfDs28
Консультец
14.01.2014, 20:00
Герой? Мы с детьми так обычно ездим... и не по автобанам причем...
А я с детьми так не езжу. И в этом вся разница.
Я один на дороге !
EomTIm9we88
в новинках уже открывают отделение для вас и ваших коллег с синдромом регистратора головного мозга. .....:bj:
Saburoff
15.01.2014, 14:33
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2014/01/15/thumb_87052d663fa13ed3.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2014/01/15/87052d663fa13ed3.jpg)
Saburoff, и это правильно. И про "на велосипеды", и про "подсрачника".
Братик только что сообщил:
перед остановкой "цирк" ДТП серьезное: автобус выехал с проезжей части, проехал по тратуару, зацепил дерево... один труп точно, сам видел... ужасно просто... он метров 50 по тратуару пролетел.. а всего метров 100...
я не стал глазеть.. что-как не в курсе... такое тяжело видеть...
Ужас просто. Вот так вот, идешь себе по тротуару, никого не трогаешь...
---------- Сообщение добавлено в 12:51 ---------- Предыдущее было в 12:48 ----------
Уже на Онлайнере (http://auto.onliner.by/2014/01/16/dtp-4625/)
http://gomelnews.onliner.by/2014/01/16/dtp-60
Saburoff
16.01.2014, 19:40
Эвацуация злополучного автобуса по ул. Полесской...
http://www.youtube.com/watch?v=s_Rgqz7-02c
Saburoff
16.01.2014, 20:57
sanyok, не смотри...
возник вопрос можно ли у нас в обход автошколы, т.е. готовясь самостоятельно получить А или В категорию?
---------- Сообщение добавлено в 13:11 ---------- Предыдущее было в 12:20 ----------
а вот и ответ: http://m.n.abw.by/138185/
вздохнул спокойно. по крайней мере на автобусе в минске он ездить больше не будет
Водитель-«наказатель» минского автобуса получил 2 года лишения прав за ДТП
Консультец
05.02.2014, 22:10
вздохнул спокойно. по крайней мере на автобусе в минске он ездить больше не будет
Водитель-«наказатель» минского автобуса получил 2 года лишения прав за ДТП
Теперь тебя будут лечить пидоры на бумерах. Причём спокойно.
Консультец, можно подумать, что на других марках автосов лечить не будут. Ага.
Лишили не за 20 дтп.
Наказали за:
интервью
выкладку в инет
за бмв
Причем за БМВ ему же в декабре штраф маленький дали и все.
Видать не простое бмв попалось, пересмотрели.
скорее сам апелляцию подал. ну и ...
Екатеринбургские дрифтеры, вчера.)))
FpWqt0OVrxg
---------- Сообщение добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее было в 21:27 ----------
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/aLKGb9M_460sa.gif
http://www.youtube.com/watch?v=ekmBuml0E9s
Перекресток Хоружей-Крапоткина
LOgcZO2fDK4
Наконец получилось показательно зафиксировать наболевшую тему.
На данном перекрестке сотрудников ГАИ можно наблюдать довольно часто, причем с разных ракурсов. Припаркованные на перекрестке авто (возле польского посольства всегда беда) их не заботят почему-то. Как видно из видео, все довольно показательно и банально. Мой автомобиль никак не помешал пешеходам пересекать проезжую часть. Хочется отметить поведение сотрудника ГАИ, который аж растерялся. Если изначально он предъявил, что я не "уступил дорогу" пешеходам, то после того как понял что я знаю формулировку данного термина, он аппелировал к статье 18.14.6 (какой не постоянный :) ), что я не предоставил преимущества пешеходам.Однако здесь уже начинается игра слов.
Уважаемые все!
Хочу поведать продолжение своей истории. В этот раз я решил не быть памяркоуным белорусом, все ровно погода ни к черту и прогуляться до ГАИ центрального района дабы провести прекрасное субботнее утро за беседой с начальником. Показал ему видео, спросил что же я нарушил. Сразу же он сказал что я нарушил 100 статью, и решил напомнить мне пункт правил 2.76
«100. При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.»
«2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения»
Так собственно вот. Он очень интересно трактует этот пункт:
[Начальник ОГАИ] -Пешеход может изменить скорость движения.
[Автор] -Но он же не изменил.
[Начальник ОГАИ] -Но он может изменить, значит вы нарушили правила
[Автор] -Но он же не изменил
[Начальник ОГАИ] -Читайте правила, я вам все объяснил
Из всего этого я сделал вывод что камнем преткновения является слово может, которое, веротнее всего, может трактоваться в нужную по ситуации сторону.
Вот примерно такого содержания была наша беседа. Еще забавность с двумя полосами. Это указано в комментариях к ПДД, что, в свою очередь не является нормативно-правовым актом. То есть инспекторы не имеют права апеллировать к ним при нарушениях правил или на основании их предъявлять что-либо. По поводу того, что инспектор изменил сразу же статью, не объяснил почему он не составил протокол, и ему вообще было как бы наплевать что я там себе думаю, начальник предложил обратиться с заявлением в прокуратуру. Вот такая вот продуктивная беседа......
GrimWig, почему вы ему про это не сказали? (см. выделенное)
1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).
ну и советую идти до конца.
Подавайте в суд на обжалование, ну и в прокуратуру на бесправные действия можете пожаловаться.
GrimWig, да-да - а почему бы еще раз не сходить к начальнику, все равно противная ведь погода :D ? спросить, почему это он при ведении административного процесса вдруг ни с того ни с сего игнорирует требования п.3 и п.4 статьи 2.7 ПИКоАП. Реально интересно, что он думает по этому поводу. Возможно, сообразив, он скажет, что в прошлый раз ошибся... :)
Скажи, что в противном случае - если руководствоваться предположениями - можно ведь привлечь и каждого милиционера за попытку массового убийства (ведь он может достать табельный пистолет и начать палить направо-налево, может ведь, да?), да и вообще всякого встречного-поперечного... Но это ведь уже паранойя :)
Если начальник толковый, он задумается. В этот момент посоветуй ему написать рапорт о необходимости внесения изменений в ПДД, которые бы исключали возможность двойного толкования отдельных статей. Пусть напишут в ПДД явным образом про необходимость остановиться, либо про пресловутые 2 полосы либо еще что-то .
:ag:
http://www.youtube.com/watch?v=BNa7IqoWkbQ
sansan, камательно пешехода, который что-то там может.
На сколько я помню ПДД, пешеходу при пересечении проезжей части ЗАПРЕЩЕНО менять направление движения.
voffka, Глава 4. Права и обязанности пешеходов (http://pdd.by/pdd/ru/p4/)
sansan, опа. Это что, так извратили ПДД?
Помню, когда я учился на права (2001й год) нам инструктор точно говрил: "Если пешеход вдруг передумал переходить посреди дороги, он обязан дойти до другой стороны дороги, а потом перейти обратно".
Помню, когда я учился на права (2001й год) нам инструктор точно говрил: "Если пешеход вдруг передумал переходить посреди дороги, он обязан дойти до другой стороны дороги, а потом перейти обратно".
в 2006 у меня такого точно не было
voffka,
sansan,
пешеходу запрещается:
18.2. задерживаться и останавливаться на проезжей части дороги, в том числе на линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей встречные и попутные потоки транспортных средств, за исключением остановки на островках безопасности;
ну так и получается... дошел не создавая помех... понял что перешел зря, на тротуаре/обочине развернулся, убедился что нет авто и пошел назад...
no name, возможно так, если разворот будет связан с остановкой. Наверное можно же развернуться в движении, не останавливаясь)
Как не убить мотоциклиста (http://www.60.by/ru/content/project/blog/lavrusikigor/savebaker)
sansan, ну проезжая часть не место для пешеходных прогулок... время нахождения на проезжей части пешехода должно быть минимизировано... переходим по прямой... другое дело, что наказывает пешеходов ГАИ гораздо реже чем водителей, вот они и переходят где хотят как хотят... меняют направление движения и прочее.
http://www.youtube.com/watch?v=e5J1B8JBRBs
кмк, регистратор всё таки редкостный мудак.
4WJatYSTBCs
http://auto.onliner.by/2014/02/24/video-647
sansan,мне кажется, или он реально втопил в пол, когда в правое зеркало увидел опережающий хендай?
ХЗ, он до этого топил, ему достаточно притормозить слегка было, видя ситуацию... наверное хенде на это и рассчитывал, тормозить ему когда он пошёл на опережение вроде как уже поздновато и тут ещё и внедорожник полез. На пустом месте могли бед натворить.
p/s если бы на встречке мотик ехал на месте авто, скорее всего он бы от лобового уйти не смог(((
кмк, регистратор всё таки редкостный мудак.
Я бы дал ему лишь бронзовую медаль.
Золото - хюндаю, серебро - джипу.
кмк, регистратор всё таки редкостный мудак.
Два дебила - это сила. А тут мы видим целых три!!!
http://pdd.by/tasks/top-10/
http://auto.onliner.by/2014/03/05/shkola-3/
http://www.youtube.com/watch?v=p7VGIQCCZbM
http://auto.tut.by/news/accidents/391486.html
http://www.liveleak.com/view?i=b73_1396350456
Парковка возле салона красоты. )))))))))))))))))))
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2014/04/02/thumb_13533bdcc798fc4.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2014/04/02/13533bdcc798fc4.jpg)
http://www.liveleak.com/view?i=c42_1396975613
Разрешено ли движение по обочинам задним ходом?
http://pdd.by/pdd/ru/84/
http://pdd.by/pdd/ru/74/
Сегодня утром теща с тестем направились на дачу...
Влоб им прилетел пьяный и без прав на БМВ.
Тестева Зафира приняла весь удар на себя, но спасла хозяев: морда смялась почти до лобовухи - тесть не пострадал вообще, у тещи ушиб руки и головы, не слышит правое ухо, частичная потеря памяти.
БМВ (около 2000 года) разнесло в труху.
Пьянтос подышал в трубку, сдавать кровь и мочу отказался, как он покалечился я не в курсе, да и не волнует как-то. Гаишники оформили его на уголовку (пьяное ДТП с телесными повреждениями).
voffka, главное, что живы остались. Теще скорейшего выздоровления полного. Урода пьяного на рудники сослать...
Машина - молодец, что спасла хозяев.
voffka, от жеж...Скорейшего выздоровления тёще.
zetdance
11.05.2014, 02:11
Без комментариев...
http://www.youtube.com/watch?v=QwHBQ-tK8XA
Новые знаки в Минске, походу велосипедисты так и ездят, очень редко спешиваются.
http://content.onliner.by/forum/a67/cb0/151686/800x800/18754ae2d63cc7d299053e969fc11963.jpg
sansan, это, походу, совместили пеш.переход и пересечение с велодорожкой.
очень редко спешиваются
им скоро разрешат не спешиваться законодательно
voffka, выздоровления теще
Талька, не думаю. Я пару раз чудом успевал затормозить, когда боковым зрением видел, что что-то летит наперерез. И сам был свидетелем, когда велосипедиста сбивали именно из-за его внезапного появления на переходе. У водителя шанса просто не было остановиться.
Если разрешат, то увеличится количество смертей за рулем велосипедов - их нереально увидеть из-за помех, кустов, деревьев и т.д., когда они несутся 40-45 км/ч
Alexus, В Минске велосипедистам разрешат не спешиваться на переходах: в столице появятся зеленые велопереезды
Читать полностью: http://auto.tut.by/news/road/393564.html
Талька,
Но касается нововведение только регулируемых переходов, причем светофоры на них будут переведены в круглосуточный режим работы.
На нерегулируемых переходах движение будет осуществляться привычным образом: велосипедист обязан спешиться и перевести велосипед по "зебре".
QUOTE=JohnNik;59945]Феерично:
uxJqf44zWWk[/QUOTE]
Nick_Shl
23.05.2014, 13:39
sansan, начала не видно. Пот поэтому я за интеграл - никто не узнает, да и по голове не так больно и в лицо/челюсть не стукнешь :D
Консультец
23.05.2014, 20:17
QUOTE=JohnNik;59945]Феерично:
uxJqf44zWWk[/QUOTE]
Чё-та этот "рус" затормозил. Газку бы по-болей. И пару олигофренов в шлёмах по асфальту повозюкать.
как-то так Акцентовод зря пинал ногами мот. Только это меня опечалило в его действиях...
Вообще то он специально на мот наехал , а это уже уголовка .
Игорь, я видел. Но:
- не видно предыстории, если она была
- это как раз и доказывает 1-е правило мотоциклиста: на дороге тебе никто ничего не должен.
- лезть в данную дырку при габаритах голдовода - заведомо неправильно. "Расступись, челядь" тут не сработает.
- не ясно какими словами они там перекинулись до, но наезд коробкой на мот был с лихвой компенсирован нападками голдовода на пассажирку...
Да, и к уголовке это не приведёт. Это дтп. Оно к травмам и тел.повреждениям не привело.
В общем, прокатавшись всю неделю в пробках на авто, я навидался неадекватного нашего брата. Жара сказывается не только на коробочников без кондея...
Всем дзена, пацаны!
Умышленное причинение ущерба на сумму больше 2500 рублей уже уголовка . Так что акцентовод поимеет кучу проблем и не важно , что они до этого друг другу сказали .
Вот "Умышленное причинение" и нужно будет доказать.
Все можно спустить на шоковое состояние... и прыжки на капоте тоже...
А в нашем правовом поле можно доказать и то, что это голда боднула и повернула "коробку". С привлечением тех экспертизы.
Был прецедент. Знаю. Пострадала только моя страховая.
Людям с тонкой душевной организецией рекомендую отключить звук.
http://www.youtube.com/watch?v=WHusBqTOeWQ
---------- Сообщение добавлено в 16:26 ---------- Предыдущее было в 16:24 ----------
И еще подборочка мацыклистов (в-основном) с одним лишь мозжечком вместо мозга
http://www.youtube.com/watch?v=Osh5ol-YLSc
жестокая расправа над водителем грузовика!
LdmKSSTzUrk
жестокая расправа над водителем грузовика!
Грузовику досталось больше чем водителю
Saburoff
24.06.2014, 19:30
Дата кривая, было сегодня 24.06.14 приблизно в 16-50. Разрыв колеса в Авди. Трасса Калинковичи-Гомель за Речицей в сторону Гомеля км. 10-12...
XjlhujUKM6M
Новые штрафы по камерам
Президент подписал Закон № 176-З "О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения". 17 июля он опубликован на Национальном правовом портале, в законную силу вступит через 10 дней.
Новые статьи и штрафы за скорость
Узаконена ответственность за превышение скорости, зафиксированное именно камерами - для такого случая появились новые градации превышений.
Сегодня с точки зрения законодательства ответственность за превышение не зависит от способа его фиксации: попался водитель на камеру или на радар инспектора - статья одна и та же, только применение санкций разное (за "письмо счастья" - минимально предусмотренное статьей). Теперь же эти нарушения разделили и закрепили в разных частях ст. 18.13 КоАП.
Ранее там, где в санкции статьи не была прописана нижняя планка "от", в соответствии с частью 5 ст. 4.9 КоАП выписывали 0,5 базовой. Нынешний закон исключил эту часть статьи из КоАП - теперь ответственность за каждое конкретное нарушение точно зафиксировано в санкциях конкретной статьи.
Новое в статье 18.13
ч. 5. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от десяти до двадцати километров в час, влечет наложение штрафа в размере 0,5 базовой величины.
ч. 6. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от двадцати до тридцати километров в час, влечет наложение штрафа в размере 2 базовых величин.
ч. 7. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от тридцати до сорока километров в час, влечет наложение штрафа в размере 4 базовых величин.
ч. 8. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от сорока и более километров в час, влечет наложение штрафа в размере 6 базовых величин.
Важно! Принцип "повторности" к нарушениям, зафиксированным камерами, теперь применяться не будет - нет правовых оснований, санкции ч.4 ст.18.13 КоАП более не могут быть отнесены к нарушениям с камер.
Читать полностью: http://auto.tut.by/news/exclusive/407360.html
добрый вечер.
Пожалуйста, помогите разобраться в ситуации.
Я двигалась на своём автомобиле по трассе Минск-Гродно, на 172 км есть населённый пункт, разрешённая скорость 60 км. Именно с такой скоростью двигался мой а/м. В нём находилось двое пассажиров. Мимо пронёсся мотоцикл. Сработала камера фотофиксации, и мне пришло письмо, что мой автомобиль (Форд 1997 г.в.) двигался со скоростью 209 км в час, что на 149 км превышает разрешённую скорость.
Как доказать в ГАИ, что мой а/м не может развить такую скорость на непрямой дороге, что в поле зрения камеры не попал мотоцикл, скорость которого, видимо, и была зафиксирована. Есть ли в Минске фирмы, которые могут провести экспертизу и дать заключение, с какой максимальной скоростью может двигаться мой автомобиль. Примет ли ГАИ во внимание свидетельства пассажиров (стоит ли их разыскивать).
Буду благодарна за любую помощь и совет.
Ребята, отпишусь в процессе разборок.
Написала заявление начальнику ГАИ, записалась на приём, к заявлению приложила копию постановления, копию техпаспорта и техническую характеристику авто (спасибо Tofsla за подсказку).
Начальник ГАИ поржал с интересом ознакомился с заявлением, но принимать и регистрировать его отказался, мотивируя это тем, что заявление нужно подавать в Отдел по обеспечению деятельности ЕСФНСР МВД РБ (то есть в организацию, установившую факт нарушения и вынесшую постановления).
После звонка в эту самую многобукаф ООД ЕСФНСР МВД РБ, там ответили, что ЛИЧНЫЙ приём граждан не ведут и попасть к ним никак нельзя, а своё заявление я могу выслать по почте заказным письмом.
Приключения продолжаются...
Мне кажется, они просто тянут время.....
Консультец
23.07.2014, 08:39
Писать нужно сразу в Прокуратуру, с жалобой на отказ в принятии заявления. Всё-равно до этого дойдёт, если хотеть добиваться правды. Гайцы своих косяков не признают НИКОГДА. Им всё сойдёт с рук.
На самом деле цитата со случаем страницей выше и этот ролик вскрывает существенный глюк системы.
a6Jpcy2GZ1Q
наш товарищ на Т4 получил письмо на 260 км/ч.
начинает судится.
Dobrinia
23.07.2014, 11:27
о чем судится?
Типа т4 не может ехать 260?
какая камера зафиксировала? (модель)
может у него vr6 то 260кмч вполне реальны...
Saburoff
23.07.2014, 11:34
может у него vr6 то 260кмч вполне реальны...
Сомневаюсь... ВР6 гольфы стока не едут...
Dobrinia
23.07.2014, 12:20
Сомневаюсь... ВР6 гольфы стока не едут...
Да чет посмотрел реально гольф печально едет с таким мотором.
т4 навреное 200 ехал бы.
Надо твоему товарищу отстаивать свои права!
По радару интересно, отпишись, там в письме указано.
ЗЫ: я ехал 260+ на своей тачке, один раз в жизни, больше не пробую.... :an:
Saburoff
23.07.2014, 12:30
я ехал 260+ на своей тачке
а зачем?
Dobrinia
23.07.2014, 12:42
а зачем?
ХЗ молод был .... давно было. Щас постарел и поумнел. Другие ценности появились, женился.... Дом начал строить :cu:
sansan,в прошлом-позапрошлом году, когда съезд с независимости (со стороны уручья) на внутреннее кольцо был закрыт неделю (не помню по каким причинам) большинство точно также решало свои проблемы с проездом, в том числе на фурах:ai:, хотя предупреждающие знаки начинались еще на 9-том километре..
ездить там было слегка адреналиново.
ааа!))) так не бывает!)) голливуд сосёт! индийское кино, не меньше!)
XyybVarOurw
Для статистики: Фрунзенское ГАИ ,
25.04.14 первое превышение 23 км, 13.08.14 превышение 21 км - итог штраф 2250000руб. Ходатайство и характеристику даже в руки не бр.....
http://img.tapatalk.com/d/14/08/30/thumbnail/jeqydade.jpg
можно ли вести видео- или фотосъемку сотрудника гаи?
типа вроде уже нет..бояццо.
Nick_Shl
13.09.2014, 17:10
Можно. Деятельность органов МВД является открытой и гласной. Все ссылки на то, что "я вам запрещаю меня снимать" посылаются куда подальше, т.к. на службе он уже не простой человек, а сотрудник МВД и именно его деятельность как сотрудника вы снимаете. Так что или пусть увольняется, или запрещает в не рабочее время.
Всегда так делаю http://youtu.be/qG3FbPuwYFw
Nick_Shl
18.09.2014, 19:40
Всегда так делаю http://youtu.be/qG3FbPuwYFwВ ПДД есть пункт: "146. Запрещается открывать (закрывать) двери транспортного средства или держать их открытыми, если это создаст препятствие для движения других участников дорожного движения".
А дальше "полет фантазии" от "штраф или лишение" за ДТП до "штраф и лишение" за создание аварийной обстановки.
Nick_Shl, а еще "каждый вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения" + "движение по обочинам и разделительным полосам запрещено", т.е. ментов там вообще не должно было быть.
А я в зеркало стараюсь не забыть посмотреть... перед открытием двери.
Nick_Shl
18.09.2014, 22:19
а еще "каждый вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения"Не просто каждый, а каждый соблюдающий правила...
"движение по обочинам и разделительным полосам запрещено", т.е. ментов там вообще не должно было быть.Да ну? Т.е. вы не должны убеждаться? А как же "152. Движение на мопеде должно осуществляться по обочине" хотя бы? Не говоря о велосипедистах, всадниках, гужевых повозках...
Так что первично тут нарушение водятла, а не мотобата.
мотобатовцу максимум штраф, даже если его там и быть не должно... виновник водитель авто, открывший дверь не убедившись... слышал, что бывает специально так делают, но тогда как минимум это маразм.
В ПДД есть пункт: "146. Запрещается открывать (закрывать) двери транспортного средства или держать их открытыми, если это создаст препятствие для движения других участников дорожного движения".
Недавно заезжал ночью во двор к дому с проспекта, слева стоит черный Вито гастарбайтеров с включенными фарами, проезжаю мимо и в последний момент замечаю что-то блестящее у его задних колес. Притормаживаю, а это кроссовки идут закрывать открытую водительскую дверь. Ее совершенно в таких условиях при встречных фарах видно не было.
Ругался долго.
Щас у кого батхерт начнется. Не я такой, тема такая. Вообщем смотрим на свой страх и риск. Особо впечатлительные вряд ли заснут, даю гарантию. Так что ну его наhuy.
http://www.liveleak.com/view?i=5ca_1411367630
Другой ракурс дтп
http://www.liveleak.com/view?i=25d_1411423500
/////
С онлайнера "Дурдом на дорогах"
zn8o0mHbBiA
https://www.youtube.com/watch?v=zn8o0mHbBiA
Вот в такую ситуацию попал 29 ноября 2014 в 13:50 Минск, Беларусь.
Наехал на бордюр сантиметров 15 всей правой частью. На слух подвеску пробило капитально.
Визуальный осмотр не выявил повреждений. В понедельник будет диагностика, будет видно.
Водитель Мазды говорит что хотел повернуть направо во двор, но даже по траектории движения видно, что у него бы это не получилось.
Как бы вы классифицировали эту ситуацию, ДТП, Аварийная обстановка?
Как это увидит ГАИ, страховая?
Можно ли наказать виновника?
Я по сути его спас от столкновения?
vK-y_VU4ntE
Ну, каждый вправе сам решать, как "Уступить дорогу". Хочешь - перед пересекаемой проезжей частью, хочешь - через бордюр...
Да и скорость там (если верить цифрам на регистраторе) далеко не 60. Да еще и ускорился перед перекрестком...
В-общем: "Проскочу" - "Хрен ты проскочишь".
Nick_Shl
30.11.2014, 12:04
eugene, а при перестроении через прерывистую линию разметки нынче можно не уступать? Иди сдай права в ГАИ!!!
Где ехал автор два ряда: левый упирается в дорогу к которой примыкает, и двигаясь по нему надо уступать. Правый примыкает к дороге и продолжается - двигаясь по нему уступать не надо.
eugene, а при перестроении через прерывистую линию разметки нынче можно не уступать? Иди сдай права в ГАИ!!!
Где ехал автор два ряда: левый упирается в дорогу к которой примыкает, и двигаясь по нему надо уступать. Правый примыкает к дороге и продолжается - двигаясь по нему уступать не надо.
А знак "Уступи дорогу" для кого висел? Пофиг, кто и как перестраивается. Уступить - значит уступить, независимо от того, что второй вытворяет. Левый мог вообще ломануться через островок, через сплошную, но и был бы наказан ТОЛЬКО за это. ГАИ так и будет рассматривать. Перестроившемуся - за маневрирование на перекрестке, не уступившему - за "неуступление" и за создание аварийной ситуации.
А вот после перекрестка, когда оба на равных - тогда уж по помехе справа.
(Нет, я понимаю, что такие маневры через два ряда нефиг устраивать, но мы же про правила, а не о понятиях...)
А насчет "с правого уступать не надо" - это где же такое в правилах написано?
А если по понятиям - я бы не поступил ни так, как правый, ни так, как левый. Одним словом "Биба и Боба - два дол...ба".
который по главной похоже вообще не мониторил обстановку с боку
Domik315
30.11.2014, 20:43
Все очевидно, знак стоит, не уступил и стал виновником. А еслиб водилка (по главной который) остановился в своей полосе, чтоб пропустить летуна? Чтоб могло быть?
Nick_Shl
30.11.2014, 22:24
eugene, Domik315, ребята, какой знак??? "Уступи дорогу"? Вы вообще ПДД помните?
11. Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей дорог, узких участков дорог, движение на которых не регулируется сигналами регулировщика или светофора.Где тут пересечение? Где тут перекресток? Где он начинается и где его граница? В какой момент движущийся по второстепенной въехал на главную?
Вот когда ответите на эти вопросы, продолжим дискуссию.
Отвечаю. Читайте ПДД, термин "перекресток". Лень лазить и искать, но (не поверите!) в том числе это и место примыкания проезжих частей в одном уровне.
Ладно, п.2.45 глава "Общие положения" перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников;
Полагаю, что эта фраза Иди сдай права в ГАИ!!! прозвучала немного сгоряча...
P,S, Догадаться, что все таки это перекресток можно было и из описания знака "Главная дорога" 2.1 (приложение к ПДД №2) Знак 2.1 Главная дорога. Предоставляется право преимущественного проезда перекрестка (пересечения проезжих частей дорог)
Nick_Shl
30.11.2014, 23:10
eugene, определение я это почитал первым делом. Но где в данном случае "линии, соединяющие соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог" так и не увидел. Покажите? Ведь Вы так и не ответили, где та линия на дороге, до которой автор видео был на второстепенной, а после проезда которой стал на главной.
Кроме того, где тут пересечение? И где тут примыкание? Судя по знаку приоритета, примыкание - это вообще Т образный перекресток, а определения "примыкание" в ПДД нет.
Зато есть это:
2.24. маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении из одной полосы движения в другую (далее — перестроение)
59. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения. Еще вопросы?
P.S. Имею ИМХО, что примыкание в том смысле, в котором оно имеется в ПДД было во второй полосе, где ехал автор видео. А первая полоса просто "приклеивается" к главной.
"Приклеивается" и есть "примыкает". Я же объясняю. Биба на главной получит "по рогам" за маневрирование на перекрестке, Боба на второстепенной - за все остальное.
Сейчас попробую нарисовать зону перекрестка (точнее, то место, где он заканчивается.
Не, не Пикассо я, не получается... В общем, примерно там, где они должны были встретиться, если бы Боба не полез на бордюр.
Кстати, второй ряд никуда не примыкает, он заканчивается на островке. Нет его на перекрестке.
Nick_Shl
01.12.2014, 12:49
Конечно у нашего "Пикассо" не получается... иначе станет понятно, что он не прав.
Ну что ж... придется мне:
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2014/12/01/thumb_1051547c37499635e.png (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2014/12/01/1051547c37499635e.png)
Так где перекресток? Где его граница?
Ну и последний аргумент, которым я разбиваю вашу позицию. Глава 9 ПДД "Маневрирование" гласит: "60. Перестроение транспортных средств на перекрестке запрещается, кроме перекрестка, на котором организовано круговое движение". А раз человек не имеет права маневрировать, то и уступать ему не надо, потому что движение в своей полосе не может вынудить другого участника дорожного движения, соблюдающего ПДД, изменить направление и/или скорость движения. Все!
Голубой(на моей схеме) не имеет права перестраиваться на перекресте ни на первом(тот про который вы лапочите), ни на втором(тот, на котором произошло ДТП - въезд во двор).
А раз человек не имеет права маневрировать, то и уступать ему не надо
заблуждение
Пример: движение по дороге с односторонним движением против шерсти, нужно ли уступать таким ТС или можно не уступать. Кого признают виновником, в случае ДТП, если второй участник выезжал из жилой зоны на такую дорогу, и в сторону откуда авто не должно появляться даже не стал смотреть?
p/s ещё многое в определении виновности зависит от действий участников до момента столкновения, но в обсуждаемом случае первично было бы требование уступить дорогу, хотя к водителю двигавшемуся по главной тоже были бы вопросы.
Nick_Shl
01.12.2014, 17:14
Пример: движение по дороге с односторонним движением против шерсти, нужно ли уступать таким ТС или можно не уступать. Кого признают виновником, в случае ДТП, если второй участник выезжал из жилой зоны на такую дорогу, и в сторону откуда авто не должно появляться даже не стал смотреть?Я знаю к чему вы клоните. К сожалению, в нашем ГАИ работают недалекие люди, которые выкручивают так, как им выгодно.
Тот кто выезжает, соблюдает ПДД и вправе рассчитывать, что другие их тоже соблюдают. Тот кто движется "против шерсти" нарушает ПДД и не вправе рассчитывать, а значит должен предусмотреть все. Не предусмотрел - виновник ДТП.
Кстати, там есть нюанс: хоть и двигаться "против шерсти" нельзя, зато можно двигаться задом. Впрочем все равно можно не смотреть, т.к. двигающийся задом обязан обеспечить безопасность дорожного движения.
Хотя знаю и случай, где двигающийся задом оказался не виноват - мужик припарковался, рядом парковалась коза. Вроде бы припарковалась, он начал выходить, а она решила "подправить себе хвост". Ну и задом въехала в торец его двери. Пришили "запрещается держать двери открытыми".
Вот только какое отношение это все имеет к рассматриваемому случаю?
Мы до сих пор не определились, где же границы перекрестка!
Я даже картинку нарисовал, что бы вам было удобнее, а все никак.
На онлайнере автор уже признал свою вину.
Кстати, у идущего по главной - знак "Движение прямо".
По-моему, после тупого угла они оба уже на главной, т.е. на одной дороге.
Nick_Shl
01.12.2014, 17:57
ozzie, когда толпа идиотов вокруг говорит: "Ты виноват!", то очень легко признать свою вину. Это известный факт - некоторые на столько подвержены этому, что если 10 человек на белое скажет "черное", то и испытуемый говорит "черное". не могу найти ссылку на фильм... может быть позже.
Нашел! Называется "Я и другие":
http://www.youtube.com/watch?v=_LYe58b-3HM
рекомендую досмотреть до конца. Есть версия снятая в 2010 году ищется на ютюбе.
Nick_Shl, что на это скажете:
Независимый автоэксперт: «Автор видео обязан был уступить дорогу водителю Mazda» http://auto.onliner.by/2014/12/02/ekspert-2/
P.S.
Часто там езжу и всегда придерживался другого мнения.
Nick_Shl
02.12.2014, 13:00
ozzie, почитайте там... Tester я. Коротко: "експерт" рассказывает про проезд перекрестков, но напрочь забывает, что есть еще глава "маневрирование".
Понравился этот комментарий:
ЗЫ. В прошлом или позапрошлом году у знакомой здесь было ДТП. Притерлись в аналогичной ситуации. ГАИ определило виновником поворачивающего во двор. И точка.
Кстати, тут есть еще такой момент... этот случай похож на не немного другой вариант с другой разметкой, например как ехать по Логойскому тракту к "Новоселкину":
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2014/12/02/thumb_1051547d8d0697028.png (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2014/12/02/1051547d8d0697028.png)
Чем оно отличается? Тем, что на главной ряд появляется до перекрестка и можно перестроится до перекрестка, и те кто едут по второстепенной должны уступать, т.к. их ряд "сливается" с рядом, который уже был на главной.
Nick_Shl, формально , согласно разметке , а не только знаку ,
выезжающий из примыкания должен уступать. без вариантов.
для иного существует разметка-полоса разгона-сплошная линия +пунктир
Nick_Shl
02.12.2014, 13:37
sergN, уступать кому? Нарушителю перестраивающемуся на перекрестке? А как же "вправе рассчитывать"? И опят же - как тут определить границы перекрестка, если полосы движения не пересекаются и не примыкают друг к другу, а идут рядом?
Dobrinia
02.12.2014, 13:51
http://auto.onliner.by/2014/12/02/ekspert-2/
разобрались уже
Dobrinia, и не сомневался.
Об изменениях в ПДД
https://auto.mail.ru/article/52581-v_belarusi_novye_pdd_vse_podrobnosti_ot_avto_mail_ ru/
---------- Сообщение добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее было в 12:14 ----------
p/s
Чем оно отличается? Тем, что на главной ряд появляется до перекрестка и можно перестроится до перекрестка, и те кто едут по второстепенной должны уступать, т.к. их ряд "сливается" с рядом, который уже был на главной.
А в чём тогда смысл знака 2.4 на перекрёстке, где полоса со второстепенной продолжается и не нужно никуда перестраиваться? При перестроении мы и без знака обязаны уступить дорогу, тем кто никуда не перестраивается.
Или только для того, чтобы напомнить, что у нас не главная дорога?
Nick_Shl
10.01.2015, 12:24
А в чём тогда смысл знака 2.4 на перекрёстке, где полоса со второстепенной продолжается и не нужно никуда перестраиваться? При перестроении мы и без знака обязаны уступить дорогу, тем кто никуда не перестраивается.Обычно такой знак ставят там, где две полосы: по одной уступать не надо, по второй - надо. Если вы посмотрите видео с чего все началось, то увидите, что там две полосы.
Saburoff
10.01.2015, 12:37
Обычно такой знак ставят там, где две полосы: по одной уступать не надо, по второй - надо.
Это как так? Если висит треугольник - уступать надо из любой полосы, будь их там хоть 15...
Nick_Shl
10.01.2015, 12:45
Saburoff, по второму кругу? Меня это уже бесить начинает...
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2014/12/01/thumb_1051547c37499635e.png (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2014/12/01/1051547c37499635e.png)
Ну кому тут должен уступать водитель синего авто? А главное - где?
Saburoff
10.01.2015, 12:50
Ну тут, по идее - то и не кому... Хотя при "разборе" может быть совсем по-другому...
А если вот так? http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/01/10/87054b0f5de7293b.png (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/01/10/87054b0f5de7293b.png)
Nick_Shl
10.01.2015, 12:59
Saburoff, а разве перестроение на перекрестке разрешено? ;)
А при разборе может быть как угодно... это Беларусь, детка!
---------- Сообщение добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее было в 11:55 ----------
Из показаний ГАИшника: "Я сидел в машине, видел как приближается одинокое транспортное средство с явным превышением скорости".
http://s015.radikal.ru/i331/1210/13/019eb6373aff.jpg
http://s47.radikal.ru/i117/1210/4f/9ffa43539c41.jpg
И это прокатило! Прокатило и в ГАИ, и в суде... так что ставок "что будет на разборе" я давно уже не делаю.
разметка дорожная в месте примыкания всегда вам поможет.
естть места с полосой разгона , а есть места , где нет полосы...
Президент Республики Беларусь 13 октября подписал Указ № 483, которым внесены изменения и дополнения в Правила дорожного движения. Указ вступает в силу с 16 января 2015 года.
Здесь изменения:
http://pdd.by/pdd/history/changes-15
Милиции разрешили трындеть по телефону во время движения и стоять где хотят. И зимняя резина не абы какая, а с минимумом 4 мм протектора
Domik315
11.01.2015, 18:23
И, похоже, только комплект... "на передок поставлю" уже не отделаешься...
Saburoff
11.01.2015, 20:27
Славка, теперь каждый гаец будет вооружен "колумбиком"?
Как оценивается эффективность работы инспектора ДПС
8BuqWZ_F33A#t
цепляет
hSaZjy7okRM
p/s реплика австралийского ролика
Вот первоисточник . Это социальная реклама из Новой зеландии
bvLaTupw-hk
Развели тут демагогию.. пью/не пью. Нельзя нетрезвым за руль.Точка!
Как в том анекдоте говорится: "Я и на трезвую не хило косячу.."
У нас и так ездить не умеют, а скорости и интенсивность потока растёт..
Пока ребенка до сада довезешь, уворачиваясь от "ездунов", успеешь поседеть.
В общем, вот вам ещё одна социалочка:
H5EyOnccJLg.....
задави ТП с личинкой, спаси человечество от деградацыи
HeC-jPBHl9E
Ехал, никому не мешал. Не доехал
http://www.liveleak.com/view?i=737_1427128898
sansan, правое колесо смотрит прямо, левое - направо. Походу, рулевое развалилось на ходу.
sansan, у них это тоже ПаДэДэ (диктор сказала).
http://autonet.ru/autonew/legislation/15782
sansan, это как в старом анекдоте "При коммунизме милиции не будет, граждане будут самоарестовываться!"
Вопрос любителям ПДД.
Знак ограничения скорости действует до ОБОЗНАЧЕННОГО перекрёстка.
Согласно п2.33.обозначенный перекресток — перекресток, перед которым на данной дороге установлен дорожный знак (знаки) приоритета.
Конкретно в Гомеле есть улица Сосновая и на неё выходит десяток улиц с частного сектора. У них есть знаки "Уступите дорогу", но на Сосновой нет знаков приоритета.
Юридически получаем, что один и тот же перекрёсток для одних является обозначенным, а для других нет. Соответственно и ограничение скорости действует на всю дорогу. По логике ГАИ. Но тогда любой водитель должен тормозить перед этими перекрёстками, тк он "не должен" видеть чужой "уступи дорогу", а для него помеха справа.
Но по нормальному то не может один и тот же перекрёсток иметь два статуса.
зы. кто едет от Речицкого проспекта попадает под ограничение 40 на всю Сосновую, которое потом ещё раз дублируется и спасти от штрафа может только басня, что выехал с улицы Мира.
тк он "не должен" видеть чужой "уступи дорогу", а для него помеха справа
Подозреваю, что в начале этой улицы есть знак "Главная дорога" и никаких помех справа нет.
Nick_Shl
13.04.2015, 20:56
Славка, погугли стоп-гаи -мне лень, после того, как меня оттуда удалили :D
Там была ситуация точ-в-точ. Суд считает, что действует ограничение. Более того - и для выезжающих со второстепенных тоже. Потому, что мол "знак "уступи дорогу" расположен не на данной дороге, а на примыкающей". Как-то так.
Ну, для выезжающих со второстепенной это уже прикол. Типа остановитесь, подбегите в начало дороги, посмотрите какой знак "ограничение скорости" висит, прибегите назад, и вперед в соответствии со знаком.
P.S. Абсурдность ситуации очевидна, и таки да, суд решит, что ограничение действует, случаи были.
Славка должен знать и такое место. Выезд из Минска в сторону Гомель-Могилев, пешеходный светофор, знак "80", заезд на А-100 и выезд со знаком "Уступи дорогу". Получается, если выехал с А-100, то 90, если прямо из Минска - 80. Тоже красиво..., и ребята ждут на повороте на Сосны...(слава Б-гу, редко).
P.P.S. Раньше, в ПДД Эстонии был такой пунктик, как определить, на какой ты дороге - "Посмотрите, какие знаки стоят на перекрестке со стороны пересекаемой дороги", т.к. знаки приоритета имеют "специфичную" форму. Сейчас не знаю, есть такое или нет. В любом случае, слегка свернутые шеи - это нормально...
Начался сезон и понеслись смски от мотоситезен..
в этом году первая,жаль..
http://images.tapatalk-cdn.com/15/04/13/85d970d1d9a253ef63607df366c01275.jpg
Берегите себя!
по первой смс где 3 мота, сегодня читал. Там две девахи на пыжике разворот делали и в них встречка мазда влетела а следом три мота. у одного бак лопнул ну и пыжик вспыхнул. девахи сгорели. про мотоциклистов ни чего не написали...
Там еще ВАЗ участвовал. Погибли девушки, сгоревшие в пыже. Четверо мотоциклистов в больницах......
Юридически получаем, что один и тот же перекрёсток для одних является обозначенным, а для других нет. Соответственно и ограничение скорости действует на всю дорогу. По логике ГАИ. Но тогда любой водитель должен тормозить перед этими перекрёстками, тк он "не должен" видеть чужой "уступи дорогу", а для него помеха справа. Но по нормальному то не может один и тот же перекрёсток иметь два статуса.
таки да. жена спрашивала у преподавателя в автошколе в январе - может ли быть перекресток обозначенным и не обозначенным одновременно? ответ - может
Nick_Shl
14.04.2015, 08:44
Zmeevik, не может! Изучайте (http://stop-gai.by/index.php?showtopic=5090):Судья Партизанского суда Борисенок А.В. вынес постановление о том, что постановление ГАИ оставить в силе, на том основании, что перекресток перед которым установлен ОДИН знак приоритета НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОЗНАЧЕННЫМ!!!!!Из постановления суда:
В соответствии с п. 2.33 Правил дорожного движения Республики Беларусь обозначенный перекресток - перекресток, перед которым на данной дороге установлены дорожные знаки приоритета.
Таким образом, в соответствии с п. 2.33 ПДД, обозначенным является перекресток, перед которым установлено как минимум два дорожных знака приоритета.Как вам такой поворот? :D
P.P.S. Раньше, в ПДД Эстонии был такой пунктик, как определить, на какой ты дороге - "Посмотрите, какие знаки стоят на перекрестке со стороны пересекаемой дороги", т.к. знаки приоритета имеют "специфичную" форму. Сейчас не знаю, есть такое или нет. В любом случае, слегка свернутые шеи - это нормально...
Когда-то читал разъяснения наших гаевых по такой же ситуации - ответ аналогичный "знаки специфичной формы, распознаются легко". Но это касалось только определения приоритета в проезде перекрестка.
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/04/14/thumb_27552cae4ab83ac.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/04/14/27552cae4ab83ac.jpg)
Nick_Shl,вообще жесть. жалко что у нас не прецендентное право...
Zmeevik, не может! Изучайте (http://stop-gai.by/index.php?showtopic=5090):Из постановления суда:
Как вам такой поворот? :D
А высокий суд не скажет, как быть, если перед перекрестком установлено ДВА знака приоритета: "Уступи дорогу" и "Конец главной дороги" на одной палочке (наверное, встречали такую комбинацию?).
(Вопрос риторический, камушек в огород суда, а не Nick_Shl). Получается, что мало увидеть знак приоритета на своей дороге, надо еще убедиться, что знак приоритета есть и еще на пересекаемой?
В общем, бредовость ситуации понятна...
знак 100 для грузовых и 120 пузотерам, через метров 70-80 знак на синем фоне насел.пункт. Правомерна ли дойка в этом населенном пункте всех, кто ехал более 110?
знак 100 для грузовых и 120 пузотерам, через метров 70-80 знак на синем фоне насел.пункт. Правомерна ли дойка в этом населенном пункте всех, кто ехал более 110?
А как надо: "По правилам", или "По жизни"?
Тут интереснее другой вопрос - что делать между синим знаком "Конец НП" и следующим 100/120?
eugene, по правилам, как по-жизни видно из условий "задачи" : "идет дойка" :)
eugene, по правилам, как по-жизни видно из условий "задачи" : "идет дойка" :)
Где-то долго-долго это обсуждалось (на Онлайнере?). Смысл был такой, что синий знак - это не НП, а ГРАНИЦЫ НП (точно не вспомню, где то так). Но к общему мнению там так и не пришли. (Да и что наше мнение, важно мнение "доильщика")
eugene, так даже если они и трактуют, что это нас.пукт, то все равно же снижение должно быть не более 20км. Т.е. перед "синим" ним должен висеть знак 100
eugene, так даже если они и трактуют, что это нас.пукт, то все равно же снижение должно быть не более 20км. Т.е. перед "синим" ним должен висеть знак 100
Почти согласен. Но... на трассе - 90, и тут белый знак (60). Вроде как снижение сразу на 30?
Тут по-моему, дело в том, что ступенчатое снижение скорости (не более 20) оговорено в каких то их нормативных документах (помню - читал такое), а не в ПДД. А "доят" по ПДД. И вряд ли пройдет такая "отмазка".
Nick_Shl
14.04.2015, 10:56
eugene, так даже если они и трактуют, что это нас.пукт, то все равно же снижение должно быть не более 20км. Т.е. перед "синим" ним должен висеть знак 100Ступенчатое применимо только для знаков "Ограничение максимальной скорости", регламентируется СТБ. А знак "Начало населенного пункта"(тот что на белом фоне) устанавливает зону "в котором действуют специальные требования Правил, устанавливающие порядок дорожного движения в населенных пунктах". И снижение может быть хоть со 120 до 60.
Что же касается знака "Начало границы населенного пункта"(на синем фоне), то он показывает "Начало границы населенного пункта, при движении по которому на данной дороге не действуют специальные требования Правил, устанавливающие порядок дорожного движения в населенных пунктах". Кроме того, на Анлайнере была жалоба даже не на начало, а на конец - знак "Конец границы населенного пункта". ГАИшники утверждали, что после окончания границы населенного пункта начинали действовать общие правила для "вне населенных пунктов" - мол не 120, а уже 90. Так вот этот знак показывает "Конец границы населенного пункта, обозначенного знаком 5.24" и только!
Итак, у нас есть знак ограничения скорости 120. За ним идет знак "Начало границы населенного пункта", а потом "Конец границы населенного пункта". До куда же действует знак ограничения скорости? Читаем ПДД (http://pdd.by/pdd/ru/a2-p3/):
20. Действие распространяется:
— от места установки знака до ближайшего обозначенного перекрестка, при этом в населенном пункте без обозначенного перекрестка — до конца населенного пункта;
— установленных перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.22.1 или 5.22.2, — до этого знака.Знак был поставлен до населенного пункта, а не в нем. Да и находимся ли мы в населенном пункте, если только пересекли его границу - большой вопрос(по ПДД не находимся).
5.22.1 и 5.22.2 - это знаки "Начало населенного пункта" на белом фоне!
Но у ГАИшников и суда свои ПДД...
Спасибо, вот именно то обсуждение. Так оно и есть, но....
(Последняя фраза - ключевая :)
Подозреваю, что в начале этой улицы есть знак "Главная дорога" и никаких помех справа нет.
Знак "Главная дорога" действует только на перекрёсток, перед которым он установлен. Он не распространяется на всю дорогу.
Знак "Главная дорога" действует только на перекрёсток, перед которым он установлен. Он не распространяется на всю дорогу.
... если только он не установлен вместе со знаком на белом фоне "Начало НП"...
Картинка для понимания абсурда. Знак ограничения стоит в начале улицы, в самом низу. Ловят с радаром в середине или ближе к концу. Прямой видимости знака с ограничением там нет и даже если ты скажешь что выехал с перекрёстка, то доказать не смогут, тк камера этого не видит.
На карте видно, что примыкают нормальные улицы, а не "выезд с прилегающей территории"
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/04/14/thumb_9552cd6d26d1d1.png (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/04/14/9552cd6d26d1d1.png)
---------- Сообщение добавлено в 12:02 ---------- Предыдущее было в 12:01 ----------
eugene, это не влияет. У них места установки разные.
---------- Сообщение добавлено в 12:09 ---------- Предыдущее было в 12:02 ----------
Вот собственно сам знак (https://maps.yandex.ru/?ll=30.985440%2C52.415888&z=14&l=stv%2Csta&panorama[point]=30.943626%2C52.411460&panorama[direction]=32.885588%2C4.595037&panorama[span]=130.000000%2C58.213235)
Его дубль (https://maps.yandex.ru/?ll=30.985440%2C52.415888&z=14&l=stv%2Csta&panorama[point]=30.943989%2C52.412590&panorama[direction]=32.885588%2C4.595037&panorama[span]=66.995074%2C30.000000). Спрашивается "чего дублируете?"
А это перекрёсток с которого треть потока выезжает (https://maps.yandex.ru/?ll=30.985440...2Csta&panorama[point]=30.944162%2C52.413540&panorama[direction]=32.885588%2C4.595037&panorama[span]=130.000000%2C58.213235)
В правилах по моему было что то такое .... если дорога не обозначена как главная но она шире и с хорошим дорожным покрытием.... чем прилегающие к ней улицы без покрытия и по размерам меньше...то она считается ... главной... Во всяком случае у меня такое в памяти отложилось еще с советских времен...
Не хотел бы я с вами встретится на нерегулируемом перекрестке!!!!!
Не хотел бы я с вами встретится на нерегулируемом перекрестке!!!!!
Учите правила и тогда все встречи вам будут не страшны...
Saburoff
14.04.2015, 12:39
тогда все встречи вам будут не страшны...
А чего там боятся деда на минивэне...
Я то как раз то правила учил.
---------- Сообщение добавлено в 12:44 ---------- Предыдущее было в 12:42 ----------
а если я на танке то мне все равно где главная :)
Nick_Shl
14.04.2015, 12:52
... если только он не установлен вместе со знаком на белом фоне "Начало НП"...Не такое расположение не делает все перекрестки в населенном пункте обозначенными.
В правилах по моему было что то такое .... если дорога не обозначена как главная но она шире и с хорошим дорожным покрытием.... чем прилегающие к ней улицы без покрытия и по размерам меньше...то она считается ... главной...Опять же: нет знака - перекресток не обозначен, вне зависимости есть главная дорога или нет.
ПДД, раздел "Общие положения" п1.2
"Главная дорога" - дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей) , или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Покрытие дорожное твердое - покрытие на дорожном основании, устраиваемое из различных видов уплотненных дорожных смесей или каменных материалов (щебень, гравий, шлак) , обработанных или не обработанных вяжущими, и обеспечивающее круглогодичный проезд автомобилей. (Справочник дорожных терминов)
Kuzbar, ну и где тут про полосы?
Kuzbar, ну и где тут про полосы?
Про какие полосы :D ???
Консультец
14.04.2015, 19:00
Вопрос любителям ПДД.
Ответ. Гайцы частенько устраивают себе т.н. "кормушки". В таких местах устраивается чехарда со знаками, умышленно снимаются или не устанавливаются знаки приоритета и т.п. Иногда им дают люлей, если кто-то из неприкасаемых попадается. Тогда всё приходит в норму. Возможно, что подействует письмо в СК или Прокуратуру.
Только по Минску я знаю три-четыре таких случая.
Консультец, прикол в том, что согласно ПДД, 2/3 авто должно ехать со скоростью 40 км/ч и 1/3 с 60 км/ч :) И все правы :))
Консультец, прикол в том, что согласно ПДД, 2/3 авто должно ехать со скоростью 40 км/ч и 1/3 с 60 км/ч :) И все правы :))
При этом каждый отдельно взятый автомобиль должен ехать со скоростью потока :ay:
Saburoff
14.04.2015, 20:58
Сегодня ехал там со стороны речицкого. Возле тира стоял стрелок. Я ехал около 60. Скинуть не успел, не поморгал никто... не остановил...
Про какие полосы :D ???
Про-о-о эсто-о-о-о-нские пра-а-а-а-вила-а-а!
(Закон о дорожном движении Эстонии)
Статья 57. Проезд нерегулируемых перекрестков
(4) При выезде с однополосной дороги на многополосную дорогу водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по многополосной дороге. :)
про ДТП о котором на стр. 115 было.... жесть((
http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2499400
Как работают профи!
http://www.youtube.com/watch?v=PqpwGHmlGLE
Saburoff
15.04.2015, 14:46
voffka, профи-то профи, но боковую стеклину проще высадить, чем лобовое:)
У них что, за касание полицейской машины расстрел?
Мог растолкать несколько раз.
Nick_Shl, а если все же вернуться к обсуждавшемуся примыканию, разметке, знакам и перестроениям на похожем перекрестке.
Вот вид из нашего лифта и ваш рисунок:
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/04/17/thumb_57865530a6b0332dd.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/04/17/57865530a6b0332dd.jpg)http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/04/17/57865530a83fc7d75.png (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/04/17/57865530a83fc7d75.png)
Перед перекрестком у троллейбуса знак "Уступи дорогу". Едущий по мосту в правой полосе хочет перестроиться в начале прерывистой разметки вправо, чтобы остановиться или повернуть к нашему офису. Кто кому должен уступить?
Nick_Shl
17.04.2015, 09:42
Основа, тот, кто совершает перестроение. Троллейбус не совершает маневров.
На самом деле тут основная проблема в определении границы перекрестка.
2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог.На мой взгляд, там где начинается прерывистая линия, граница перекрестка уже закончилась и троллейбус движется по той же дороге, что и желающий повернуть. А раз так, то почему троллейбус должен уступать?
Saburoff
17.04.2015, 09:54
Основа,
Nick_Shl, вообще-то не совсем та ситуевина.. на фото - сплошная линия разметки, а на картинке прерывистая... Поэтому тралик никому ниче не должен. Выскочил и попер...
Nick_Shl
17.04.2015, 10:36
Saburoff, а знак "Уступи дорогу" тогда накуя? В общем это полный дибилизм...
Saburoff
17.04.2015, 10:48
Saburoff, а знак "Уступи дорогу" тогда накуя? В общем это полный дибилизм...
А это чтобы двояко трактовать можно было... При ДТП...
R4etk_O24tk
Из описания и комментариев автора к видео, т.е. от первого лица
Видео моей аварии... сейчас со мной все хорошо :)
Мотоцикл, к сожалению, пострадал очень серьезно... :(
GoPro разбита и деформированная, проехалась машина по ней :(
Шлем тоже разбит и не пригоден к эксплуатации...
Был без экипировки, сломал руку, ребра, повредил спину и травмировал большой палец на другой руке...
Но, по моему я очень даже легко отделался после такого ДТП..
Не унываем, друзья, все будет хорошо! :)
Посвящается тупым диванным экспертам и для тех кто говорит:"я бы в право уходил" и бла бла бла.. в общем дегенератам
И, так, начнем.. я ехал себе прямо, я видел ее, она смещалась на среднюю полосу(с самой правой, их там 3 было)
Я ехал прямо по своей полосе, подъезжая к ней, где-то за 80 метров я увидел что она сворачивает на мою полосу, я ничего резко не делал, потому что на той скорости нельзя было резко крутить руль, если бы я резко крутанул руль и вылетел с мотика в машину, то мотик меня бы своим весом и убил скорее всего, я начал оттормаживаться и решил ее объехать через двойную сплошную, потому что тогда думать было некогда и как бы я ее объехал справа когда до столкновения было 20-40 метров и машина была боком на обоих полосах и я не знал что она щас будет делать, это были считанные секунды!!! я даже ожидать не мог, что она будет сразу смещаться через 2 полосы, а тем более разворачиваться через сплошную и решать надо было моментально... и не забывайте что ГоПро отдаляет всегда, все было гораздо ближе чем кажется...
Повторяю еще раз для тупых долбоебов!!! Я не ожидал что она со второй полосы начнет разворот через двойную сплошную, даже если бы она просто сместилась в мою полосу я бы ее объехал слева, но случилось то, что случилось..
И, думайте своей тупой башкой перед тем, чтобы что-то тут рыгать и доказывать мне, а то вы все такие блять герои на словах и в интернете, только на деле вы никто
P.S. Парни, сюда налетело много мото ненавистников, поэтому не обращайте на них внимание и не ведитесь на их провокацию и срач, не трогайте говно, оно вонять не будет))))
P.S.S. Я ни в коем случае не отрицаю что моя вина есть, она есть - это превышение, я за это ничего и не говорил, я тоже не плюшевый... я это написал специально для долбодятлов, которые самые умные и свернули бы направо\перелетели бы машину\ остановили время и так далее )))
http://cs6.pikabu.ru/post_img/2015/05/25/6/1432546187_1023706886.gif[COLOR="Silver"]
к месту)) :ez:
http://s.fishki.net/upload/post/201505/24/1543291/601f413f17b6fdea75e3cf3d73a04ebf.jpg
http://s016.radikal.ru/i335/1505/95/5dca346b87ae.jpg
Nick_Shl
28.05.2015, 10:05
Недавно тут прочитал, что оказывается были изменения в Указе 200 об административных процедурах. Что бы вернуть права или талон после изъятия нужно предоставлять медицинскую справку.
Так что у кого её нет, при нарушении проще "забыть" права дома и заплатить за это штраф, чем потом бегать как ошпаренный с прохождением медкомиссии.
vezunchik
28.05.2015, 10:31
@Nick_Shl, раньше помойму всегда требовали справку.
Недавно тут прочитал, что оказывается были изменения в Указе 200 об административных процедурах. Что бы вернуть права или талон после изъятия нужно предоставлять медицинскую справку.
Так что у кого её нет, при нарушении проще "забыть" права дома и заплатить за это штраф, чем потом бегать как ошпаренный с прохождением медкомиссии.
насколько помню, всегда так было.
Nick_Shl
29.05.2015, 15:46
Может быть... просто когда она есть, об этом не задумываешься ;)
А теперь и сделать проблема будет... сегодня сделал прививку, через 5 минут упал в обморок, сломал два передних зуба... обещали возможные проблемы со справкой из-за "внезапной потери сознания"...
@Nick_Shl, а прививка типа не при делах? Они уху ели совсем что ли эти медики-педики?
Какое нах "внезапно" сразу после мед.вмешательства???
Nick_Shl
29.05.2015, 18:52
@Nick_Shl, а прививка типа не при делах? Они уху ели совсем что ли эти медики-педики?
Какое нах "внезапно" сразу после мед.вмешательства???Прививка не при делах. Это все из-за писхо-эмоционального состояния. А оно, в теории, может возникнуть из-за чего угодно. Правда последний раз со мной нечто подобное было когда в 9 классе брали кровь с пальца - но тогда до обморока не дошло - нашатырь помог :D
После этого на все анализы/уколы особо не реагировал... а тот вот возьми и среагируй.
И не такая уж потеря сознания была "внезапной" - я пошел к лифту относить снимок(надо вернуть было). Почувствовал недомогание. Вернулся к кабинету и сел. Начался холод по коже и небольшое помутнение в глазах(как в 9 классе). Думал лечь но что-то остановило("Чего я тут как бомж разлягусь, посижу - ничего страшного!"). Думал может зайти да побоялся что не дойду и не стал вставать. Как рассказали очевидцы я все-таки встал, а потом сразу упал. Только вот этого всего я уже не помню... в общем если бы было на дороге - времени было вполне достаточно что бы принять меры.
Ну да ладно, зато пройду полное обследование с томографией, энцефалограммой и тому подобным. Если все ок - со справкой проблем не будет.
На самом деле меня больше сейчас зубы волнуют - кусать ими не могу :(
А к врачу только на 10 число записался... может кто посоветует хорошего стоматолога кто нарастить сможет?
@Nick_Shl, сочувствую. хорошие зубы нонче дорого (((
Nick_Shl
29.05.2015, 19:19
@Nick_Shl, сочувствую. хорошие зубы нонче дорого (((Ага... во страшилка:
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/05/29/thumb_10515568917d6c049.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/05/29/10515568917d6c049.jpg)http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/05/29/thumb_10515568918f7e6f7.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/05/29/10515568918f7e6f7.jpg)
Надеюсь смогут нарастить...
сдать платно полную биохимию крови. (полно где.)
срочненько...
а уже потом всякие томографии.
@Nick_Shl, нивопрос сделают. Я думала там совсем сломалось... коронки. Нарастят. Незаметно будет. Жесть конечно, так упасть.
зубы такие красивые жалко... не курильщик сразу видно.... и чаем кофе не увлекается...
---------- Сообщение добавлено в 22:42 ---------- Предыдущее было в 22:35 ----------
я тоже однажды решила уколы ботокса сделать... пошла в коммерческий мед центр мне сделали я чувствую сознание теряю.... вернулась обратно на кушетку.... больше ничего не помню... хорошо что врач раньше в детской реанимации работал не растерялся измерял давление 40/60 и уколол мне какой то уколол ... и после этого отдохнув и придя в себя в авто я поехала домой за рулем.... после этого еще раз сделала уколы в клинике пластической хирургии предварительно спросив есть ли там реанимация и рассказав про прошлый раз ко мне отнеслись внимательно.... все прошло ок .... но после этого боюсь делать да и времени нет.... работа стройка хожу натуральная с морщинами... лучше быть живой :) чем мертвой и без морщин :) не понимаю что за прививки при прохождении медосмотра на справку .... никогда не делала... у меня вообще всегда спрашивают прививку будете делать я нет никаких прививок и на этом все... по молодости в обмороки падала когда кровь из вены на анализ сдавала потом вроде все ок было во время сдачи анализов... не боялась...
Nick_Shl
29.05.2015, 23:29
сдать платно полную биохимию крови. (полно где.)
срочненько....Смысл? Что в ней надо увидеть?
зубы такие красивые жалко... не курильщик сразу видно.... и чаем кофе не увлекается...С кофе ошибочка вышла. Правда часто растворимый или заваренный в кружке - т.е. бурда. И часто с молоком.
не понимаю что за прививки при прохождении медосмотра на справку .... никогда не делала... у меня вообще всегда спрашивают прививку будете делать я нет никаких прививок и на этом все...Я специально пришел за выпиской прививок из карточки. Хотел посмотреть какие есть, каких нет. Выписка нужна будет для медосмотра в МОМе для посольства США. А там все строго - все прививки должны быть или не пустят. Но тех что нет, можно прямо там и доделать... я так и думал сделать, да инфекционист говорит: "Зачем тебе? Ты знаешь сколько это там стоит! Давай делай у нас!".
Ну я и думаю - а почему бы и нет? А если еще какой-то по их законам не хватит - сразу несколько прививок делать? Ну думаю пусть колят... укололи...
Выписка нужна будет для медосмотра в МОМе для посольства США. А там все строго - все прививки должны быть или не пустят. Но тех что нет, можно прямо там и доделать... я так и думал сделать, да инфекционист говорит: "Зачем тебе? Ты знаешь сколько это там стоит! Давай делай у нас!".
Ну я и думаю - а почему бы и нет? А если еще какой-то по их законам не хватит - сразу несколько прививок делать? Ну думаю пусть колят... укололи...
Надо было попросить что бы отметку сделали и не кололи.... может ифекционнисты на здоровых мужиках новые вакцины испытывают? Че то я не могу сообразить что такое в МОМе?
---------- Сообщение добавлено в 23:45 ---------- Предыдущее было в 23:37 ----------
С кофе ошибочка вышла. Правда часто растворимый или заваренный в кружке - т.е. бурда. И часто с молоком от кофе и тем более с молоком если еще и не так часто то ок
Saburoff
30.05.2015, 01:19
@Nick_Shl, выиграл гринку?
Nick_Shl
30.05.2015, 01:22
@Nick_Shl, выиграл гринку?По этой теме (http://www.domsovetov.by/showthread.php?t=7866) еще должно было быть понятно ;)
биохимия крови- это базовый и обязательный анализ для первичной оценки состояния организма.
@Nick_Shl, ...
Saburoff
30.05.2015, 17:32
@Nick_Shl, сколько играл?
@Saburoff, проиграл машину и дачу, а потом поставил на чётное красное и выиграл :)
Nick_Shl
30.05.2015, 19:57
Все там (http://www.domsovetov.by/showthread.php?p=228039#post228039), нечего оффтопить!
U8jgloPgKDg
http://www.doc-russia.ru/forum/showthread.php?p=175845
Не оправдываю мотоциклиста, но вот кто-то же ребёнка научил вот так не глядя переть на включившийся зелёный, родители, в школе или в детском саду ещё... и вот результат.((
http://motocitizen.info/forum/topic/19858-110515-1825-naezd-na-peshehoda-balashiha-gorkovskoe-sh/
Недавно такое же видел, правда с более оптимистичным финалом. Передо мной машина и я следом выехали на перекресток на первое мигание светофора ( он на зеленый, я на первое мигание, точнее). Первый что то замешкался уже на самом перекрестке и к противоположной стороне мы доехали уже на загоревшийся красный (идиотский смолевический светофор мало того что мигает мало, так и не имеет фазы когда все стоят, даже секунды). И вот на пешеходном переходе стоят два пионера примерно такого же возраста как и по ссылке. Ровно на свой зеленый они вообще не глядя в сторону делают шаг вперед... и практически приходят в переднее крыло машины передо мной, даже не под бампер, в крыло... может сейчас в школе так учат?
http://auto.tut.by/news/accidents/452901.html почти маями с их погонями в прямом эфире (а кули.. элитный район, элита гуляет).
ЗЫ. Сылка стала кривой или тутбай потёр..
Dobrinia
01.07.2015, 12:14
http://i.imgur.com/ou9Mu56.gif
Без шансов
Nick_Shl
01.07.2015, 13:02
Без шансовЖивые! (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2704093/Crash-victims-miraculously-survive-thumbs-car-crushed-flat-lorrys-shipping-container-load.html)
не, с грузовиком точно без шансов
Nick_Shl
06.07.2015, 12:20
@sansan, кликать пытался??? http://www.dailymail.co.uk/news/article-2704093/Crash-victims-miraculously-survive-thumbs-car-crushed-flat-lorrys-shipping-container-load.html
@Nick_Shl, там, где кликать, же ж морской контейнер. А на гифке грузовик. Разные случаи.
https://content.onliner.by/forum/c0a/0e4/424007/800x800/a76330f4faa5e5eba325f0794e4e908b.jpg
пока грузится видео, предлагаю отгадать куда поедет рено. на дату не обращайте внимания(сбросилась), снял неделю назад. про цвет светофора можно не гадать. но поистене дурдом))
Twm5-rCAXuk
вот и видео, впервые вижу такие маневры, да еще на таком широком перекрестке.
это пять!))) :az:
illarion
01.08.2015, 09:44
Был свидетелем забавного случая. Забавного для свидетелей, но не участницы.
Заправка А-100. К колонке подкатила классическая блондинка. Вышла. Открыла бак. Вставила пистолет. Пошла оплачивать. Пока шла обратно, топливо уже было залито. Она с прищуром глянула на табло колонки, убедилась, что залито оплаченное количество бензина, села в машину, завела и поехала. С пистолетом в баке.
Все ей стали сигналить, моргать фарами. Ноль реакции. Видно думала, что к ней "клеятся".
На выезде из заправки ее остановил штатный заправочный спринтер.
Чем все закончилось - не знаю, уехал. Слышал только, что старший смены сказал спринтеру:"Вызывай ГАИ. Пусть оформляют ДТП."
Интересно, какую статью ПДД она нарушила и поможет ли ей обязательная страховка погасить нанесенный заправке ущерб?
Интересно, какую статью ПДД она нарушила и поможет ли ей обязательная страховка погасить нанесенный заправке ущерб?
нарушений пдд не будет, заплатит за ущерб. За шланг порванный. У моего коллеги так было. может сейчас по другому.
illarion
01.08.2015, 09:53
@Prosto, а при чем тогда ГАИ? Наверно, только чтобы зафиксировать факт?
@Prosto, а при чем тогда ГАИ? Наверно, только чтобы зафиксировать факт? наверное. Почитал на российских сайтах. Считается дтп, оплачивает ОСАГА.
Nick_Shl
01.08.2015, 10:36
@Prosto, а при чем тогда ГАИ? Наверно, только чтобы зафиксировать факт?ПДД давно учил?
2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица; Про нарушение ПДД в определении ДТП что-нибудь есть?
illarion
01.08.2015, 12:15
ПДД давно учил?
Совсем недавно. В 1989 году.
---------- Сообщение добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее было в 11:46 ----------
Про нарушение ПДД в определении ДТП что-нибудь есть?
А что? Должно быть? Именно в определении? :al: Никому не говори.
Не ты один Правила учил. И что это дтп и без некоторых понятно. Вопрос о привлечении к ответственности за нарушение пдд при дтп.
Так вот, только что спросил у гаишника. Говорит, что вполне можно привлекать за нарушение ст.56 пдд.
Перед началом движения...... водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления,...... убедившись, что его действия будут безопасны и не создадут препятствия для дорожного движения.
Хотя из практики, говорит, не привлекаем. Хватит того, что попали на возмещение вреда.
@illarion, да, там на несколько лямов ущерба будет. А если еще упущенную выгоду примажут, то ваще жопища.
illarion
01.08.2015, 22:16
voffka, я не думаю, что так много. Всего вырвало пистолет из шланга.
Хотя, следующий раз буду заправляться - спрошу сколько. Тоже интересно.
Упущенную выгоду вряд ли впарят. Все-таки 17 колонок. Аншлага в выходные не бывает.
@illarion, все что с участием хотя бы одного движущегося транспортного средства, дтп.
если припаркованную машину ударил/поцарапал пешеход, то вызываем участкового.
сколько ей насчитали интересно...
Nick_Shl
01.08.2015, 22:39
А что? Должно быть? Именно в определении? :al: Если бы было, ГАИ было бы причем.
Вопрос о привлечении к ответственности за нарушение пдд при дтп.Извините, читать "между строк" не умею. Я думал вопрос таков:
а при чем тогда ГАИ?
illarion
01.08.2015, 22:47
@Nick_Shl, извиняю.
Вчера видел последствия: пешеход еще дышал, в больнице скончался. Мацыклист отделался испугом, даже трикули не пораались.
https://vk.com/video21824957_171615934?hd=3&t=1m9s
p/s смотреть сначала (по ссылке запускается с середины)
illarion
10.09.2015, 22:40
voffka, я не думаю, что так много. Всего вырвало пистолет из шланга.
Хотя, следующий раз буду заправляться - спрошу сколько. Тоже интересно.
Спросил.
При вырывании пистолета из шланга, как правило, ломается (рвется) соединительная муфта. Стоит около 100$. Бывает гнется пистолет. Сказали, за все с работой по ремонту - не более 150$. При этом сумма взыскивается со страховой компании.
В случае, что я видел, ГАИ к ответственности не привлекла. Составили протокол и вписали туда страховое свидетельство.
В общем, дама легко отделалась. Мероприятие не слишком затратное. Можно участвовать.:)
Saburoff
11.09.2015, 14:50
Вчера кум забыл достать пистолет из бака на МАЗе. Итог - 300 тыс мастеру заправки за слегка погнутую колонку.. Муфта не ломается - там стоит специальная разрывная муфта для уменьшения разрушений.
http://www.abw.by/news/178140/
Nick_Shl
02.01.2016, 23:16
Подскажите, где указано, что надо на машину оформлять полис обязательного страхования. Пункт 12.1.4 ПДД это не то - в нем говорится не об обязанности страхования, а об обязанности предоставления документа...
Думаю, в соответствии с Указом, выдержки из которого приведены на обратной стороне полиса...
Nick_Shl
02.01.2016, 23:44
Думаю, в соответствии с Указом, выдержки из которого приведены на обратной стороне полиса...Да читал я его (http://yandex.by/clck/jsredir?from=yandex.by%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=921.slnRf-k2u-aH7nVgz-XgFyS_kLRHEOiajMXaghIwg8tFF5vZEJ3RRsDMPzbBhUz_6UTc rA4AbT3TmdnKLB0D7OFCsodDMp8HFZjfZxJ5cmCd0Rv92qONfj osEAELkGKPL_e5PpYQsb0Bz9AqajMCLg.7ff5a7a594025c8e9 0a5697255e6643356e547db&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5IWwl6BSUGTYmdOQPPYdwUekfMGcGjAlVjXEWrKXt4pW0&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxakJPcDRRaERYSUJqN XJPX1cyVzk1X1N6ZGtjdHYwd21WekZESjlySUNOMkltb1FVZEp xX0I2Wmg5dGJ3MF80b0t6bzRiRGsyUUxveXFRcXE4YjhtaV9mM 3ZKd1VYd05CX29uRzBLcEhqZ2c&b64e=2&sign=3fb6065a88b1cad8903f2cdb2f988264&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFG4EZg9GnIY8RjQQaQBx92AuMB NXITNwwpNnJh_mrhFJ5acGwkEBjLmVPLYYa2qIHSaqFxDhlDFQ 4BS4zCa6KdvtW6KRTLyA8J3xPc_Rn3tUzGfFIp9-tDbjrfsWgIO4BNNSSkIqKKt4zu8COEp3Bx9bT7xhBcORhQ&ref=orjY4mGPRjkHVRqRT7scntuoYxQHzkpREeWzVutvQq6o-RlAnI3jCGc7_AwoDurip8ZPdHTYIIs5Ds_bWJhw7qIGHENtUZc K5m8ak1BA_sZeSxlA8eRS7NRrfyQyTcAbFCfSsa8GGMb12PctF jmr6-dEco7tqdBrv1qIYfXrtK1foos5ZbdMyVA1BtEGNkpI0t-rYn1fhAm6eNFyZgxACyvVruebRo62LdrQXmF2aiqyWF4ebAs-6aCGO2KnFLdbGRbsMHMKEqJocg0DLYv8pNfSmZ6Stw2C0P9iI0 2n4q0D9iok8MlZ6VgOC-sI3hVKpbTxStZTzx1dnK9ms4hMoku4uCEZs45TrcUBigu0dh3l LcCv8GPUUT1z_0CANTV29DKBgvjKk1WAVh-NBLQFxR4QNyVJr-O86YwVVdYo0nuFv0lSR8t3iMFsMyKd6waKhDfqeRAl3qxpb_oL XwqX9A&l10n=ru&cts=1451767302119&mc=3.6725738836114346). Но беглый просмотр так и не выявил, где же именно указывается необходимость страхования. Из пункта "4. В Республике Беларусь осуществляются: 4.1. следующие виды обязательного страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что страхование - это обязанность. А мне надо именно это. Почитаю повнимательнее...
Может, еще где-то в Законе о дорожном движении что-то есть?
Статья 7 глава 2 Государственное управление в области дорожного движения включает в себя:
...
обеспечение обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также перевозчика перед пассажирами;
Nick_Shl
03.01.2016, 00:01
В принципе нашел: "Водитель не несет обязанности по заключению договора внутреннего страхования, за исключением случая, когда водитель транспортного средства является его владельцем". Я и водитель, и владелец. Т.е. обязанность у меня есть.
Ситуация в следующем: я забыл заключить договор. И через 4 дня как истек предыдущий тормозят. Протокол, приглашение к начальнику через несколько дней. В этот же день(составления протокола) я заключил договор страхования. По КоАП только один вариант: штраф 5 БВ. Дома читаю кодекс:
Статья 7.9. Наложение административного взыскания при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность
При наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 5 части 1 статьи 7.2 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами 1, 3–9 и 11 части 1 статьи 7.3 настоящего Кодекса, административные взыскания в виде штрафа налагаются в размере, уменьшенном в два раза, либо в пределах установленных в санкциях статей Особенной части настоящего Кодекса минимальных и максимальных размеров, уменьшенных в два раза.Читаю дальше про смягчающие обстоятельства:
Статья 7.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
...
3) добровольное возмещение или устранение причиненного вреда либо исполнение возложенной на лицо обязанности, за неисполнение которой налагается административное взыскание;Вреда понятное дело нет, взыскание налагается за что? За неисполнение обязанности по заключению договора верно?
А вот по мнению ГАИ - не верно. В районном ГАИ вообще перепутали статьи "тут нет вилки, нельзя дать по минимуму", явно думали про 6.5.6. Написал жалобу в городское, вообще пестня "норма ст.7.9 КоАП РБ ... не применима, так лицо привлекается не за невыполнение обязанности, а за эксплуатацию в дорожном движении транспортного средства без заключения договора обязательного страхования". Но в тоже время вменяют нарушение пункта ПДД, где говорится про обязанность предоставить документ...
Вообще, как я понимаю "правовое государство": наказать просто за эксплуатацию, если у меня нет обязанности страховать - нельзя. А если у меня есть обязанность, то взыскание накладывается за её неисполнение и никак иначе. Но у ГАИ как всегда своя логика... пойду в суд. И вот для заявления в суд, мне и надо найти где написано про обязанность. Что бы показать, что взыскание накладывается за её неисполнение.
Логично (если у нас ну это, как его... ПРАВОВОЕ). По крайней мере по закону рассчитывать на 1/2 вполне логично.
Сам я был в такой ситуации (давно), и тоже в начале января. Но тогда в КОАПе статьи не было, ее внесли позже во исполнение Указа, все регулировалось Указом, и в нем не было вилки, и смягчающих обстоятельств. Нарисовало мне Первомайское ГАИ 5 базовых.
И да, страховку оформил через час после остановки ГАИ. Не помогло...
за просроченные права тоже дают от 5 базовых, хоть на день просрочены, как за управление без права управления.
А не за отсутствующее удостоверение (например забыл)
другой статьи нет, т.е. то же самое как если бы у человека прав никогда не было и он сел за руль
---------- Сообщение добавлено в 12:43 ---------- Предыдущее было в 12:41 ----------
кмк, это пробел в кодексе, наказание неадекватное.
Nick_Shl
03.01.2016, 13:29
за просроченные права тоже дают от 5 базовых, хоть на день просрочены, как за управление без права управления.
А не за отсутствующее удостоверение (например забыл)Нет, тут все по закону. По законe РБ "О дорожном движении (http://www.gto.by/doc/action/gto/law_%E2%84%96313-3.pdf)":
Статья 27. Прекращение права управления механическим транспортным средством, самоходной машиной
Лицо считается не имеющим права управления механическим транспортным средством, самоходной машиной со дня:
истечения установленного срока действия водительского удостоверения - до обмена водительского удостоверенияИменно поэтому штраф как не имеющему прав, а не как забывшему права дома.
@Nick_Shl, я об этом и говорю, причём от 5 до 20 б.в. вилка, предупреждение не предусмотрено.
https://pp.vk.me/c628726/v628726207/2f504/hYX9zAOb1Cs.jpg
Статья 18.17.1 Нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим ТС, предусмотренные статьями 18.12–18.15 настоящего Кодекса, повлекшие причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение другого ТС, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества
Кто подскажет есть ли повторность по данной статье? Знаю, что сейчас есть повторность даже по более мелким нарушениям типа нарушения правил остановки/стоянки. А это статья довольно таки жёсткая 3-30 б.в. с лишением до 2 лет или без.
А насчёт повторности уже и не уверен?
Saburoff
18.01.2016, 14:50
@sansan, это статья с лишением... зачем там повторность?
@sansan, повторности нет, но во второй раз, скорее всего, применят более жесткое наказание из озвученных в статье, к примеру, 30 БВ с лишением на 2 года, если в первый раз мог отделаться 10 БВ без лишения.
---------- Сообщение добавлено в 15:01 ---------- Предыдущее было в 14:54 ----------
И еще, не надо забывать о соответствии суровости наказания степени вины.
@sansan, это статья с лишением... зачем там повторность?
ну там есть варианты, не обязательно применяется лишение.
Как и за скорость, повторно за превышение свыше 20 км/ч (статья 18.13.4) не всегда лишают, но если и на эту повторность наложется ещё одна, то лишение почти гарантировано.
p/s
voffka, значит по статье обсуждаемой выше повторности формально нет, но подразумевается, т.е. по сути дела можно сказать что есть.
Наверное действительно при должном рассмотрении будут оценивать степень вины.
Nick_Shl
18.01.2016, 23:20
Повторность есть у любой статьи:
Статья 2.5. Совершение административного правонарушения повторно
1. Повторностью совершения административных правонарушений признается совершение двух или более административных правонарушений, предусмотренных одной и той же частью статьи либо статьей Особенной части настоящего Кодекса, когда статья состоит из одной части.
Статья 7.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
...
2) совершение административного правонарушения повторно;
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot