[@Korvet068]

Сообщение от Serene

Скорее буду выбирать между:
- монолитный-ленточный (он же достаточен для веса моего дома. Хотя.. на форуме были у кого-то опасения, что, если легкий дом и грунты пучинистые - может из-за легкого дома и наоборот хуже быть...). Еще прочла про вариант гравийной ловушки (дренирование воды) против пучинистых грунтов. Главное, чтобы строители знали про нее)))
И - наверное, оптимальнее всех для моего случая - монолитная плита. Там же не совсем уж низкий цоколь. И черновой пол готов. И без геологии обойдусь

ИМХО обычного обывателя застройщика.
У нас фундамент ленточный (внутрений периметр 6х8м), без перегородок под внутрение стены. Но мы купили готовую "консерву" - короба под крышей, причём цоколь не высокий. Так как хочу полы по грунту, а не деревянные на лагах, то могу уже сказать какие будут преимущества у ПЛИТНОГО фундамента над ленточным
1. Количество готового бетона по сути не так уж и сильно и отличается что для ленточного с внутренними перегородками+плюс потом ещё на черновую стяжку или для монолитной плиты.
2. Вы будете строиться не собственными руками (в отличии от многих тут), поэтому при заливке плиты миксеру гораздо проще приехать на заливку за один раз, чем на заливку ленты, а потом ещё и на заливку черновой стяжки
3. Без проблем в будущем переиграть расположение внутренних стен


Минусы плитного фундамета.
1. Обязательные затраты на арматуру (которые при ленточном не обязательны) как на само жалеззе, так и на его обвязку
2. Единовременно придёться покупать много бетона (а не с разбивкой на две части как в варианте ленточный+черновая стяжка)