[@Александр Криваль]

Сообщение от Юра Добриденев

приемущество малой ширины ленты (там где это получается) - возможность не делать подземной части опалубки, особенно это касается глинистых и супесчаных грунтов, где стенка получается как зеркало и не нарушается естественное заложение грунта обратной засыпкой широких траншей. Глину назад так не затрамбуешь, а под песком будет только водосборное корыто + при большой длинне ленты хрен наберешь столько опалубки, чтобы залить всю высоту от подошвы до верха цоколя за раз. При доме 12х10 с Т-образной серединой выходит грубо 124м погонных. 2 метра от подошвы до верха, при глубине заложения 1200мм, цоколе 500мм и 300мм на подсыпку, уклоны, отмостку. В итоге около 250м2 опалубки, т.е. на 150м2 больше, чем если лить в землю. А работы сколько лишней...

Вы правы, но дело в том что вся подземная часть ленты будет утепляться техноплексом. По-этому вариантов по сути не остается кроме выкопки широкой траншеи. Ну или заливать в землю и потом все равно откапывать - не думаю что второй вартант легче)) Тем более что в глину получится залить не более 80см а вся лента 2 метра - 1,1 м подземная часть включая 30 см черной земли, которая будет снята ТОшкой и 90 см надземная часть ленты.