[@misha_k]

Сообщение от ОИК-4

Тезисно? У вас пропало электричество.

И что? Эта пугалка для тех, кто не понимает, что для решения этой "проблемы" сейчас есть куча элементарных и не дорогих способов.

---------- Сообщение добавлено в 15:56 ---------- Предыдущее было в 15:53 ----------

Сообщение от Dobrinia

Отопление в доме, если это важно - теплые полы. Дом одноэтажный и хочется именно весь дом подогревать а не только область вокруг топки...

Dobrinia, если дом ПМЖ - то лучше водной(водная топка) системы интегрированной в общую отопительную систему с котлом - не придумаешь на сегодня.

Смысл не в том, чтобы отопить - отопить можно и "воздушкой", а как комфортно, то есть равномерно отопить(тем более у вас теплые полы..). Это как одесситы говорят.. две большие разницы.

---------- Сообщение добавлено в 16:03 ---------- Предыдущее было в 15:56 ----------

Сообщение от ОИК-4

nordkamin, что вы там можете с аккумулировать в щиточке на ребро весом в 230 кг + облицовка.

Вопрос не в весе аккумулятора - а до какой температуры он будет нагрет..

Масса влияет только на интервал остывания. С меньшей массой в грамотной конструкции - без проблем добиться того же отопительного эффекта увеличив частоту топок. Но с меньшей массой гораздо проще регулировать эту теплоотдачу, как топочными интервалами, так и количеством закладок.

Что касается системы на примере - вы правы, это дача, где важно было иметь и возможность быстрого прогрева остывшего дома конвекцией, и способность аккумуляции избытков тепла и растягивания периода его теплоотдачи, хотя бы до утра. И еще человеку очень хотелось иметь спинку и седушку с подогревом.. И еще компактные размеры. Поэтому был предложен такой вариант. Там еще весной кухня в кафеле будет с хлебной камерой, плитой и возможностью соответственно аккумуляции тепла. Так что в этом доме это не единственный источник.

Я не вижу смысла, не вникая в ТУ огулом начинать выискивать какие то минусы. Разные задачи - разные системы.