[@chingachgoock]

mikola и другие робяты, давайте исходить из принципа выгодополучателя. Здесь весьма простые взаимоотношения на мой взгляд - Димакратия заплатил за товар и услугу, и вполне допускаю объяснил исполнителям что он хотел бы получить (ну в смысле одинаковое расстояние от всех сторон проемов - по-моему, это впринципе даже не обсуждается - я еще понимаю были бы зазоры везде 1 см, а так тут 0,5 там больше сантиметра - чот не очень). Выгоду (деньги) здесь получает исполнитель - потому ему немного совсем необходимо было напрячся и поступить клиенто-ориентированно...

Заказчик (Димакратия), по мне так, в мягкой форме на своей ветке показал, что его не устраивает. Да возможно, при заказе стороны не смогли донести друг до друга в ясной форме, какой должен быть результат. Но, как я уже раньше написал, раз исполнитель продвигает себя через форум (т.е. создает себе репутацию), то он о своей репутации должен и заботиться. И если изначально не убедил заказчика, что сделаем так и так - то уж извинити. И вместо вот уже нескольких страниц бессмысленной переписки мы бы имели 3 поста:
1. Димакратия: Чот не доволен зазорами...
2. Основа: Ну не допоняли, но попровили за свой счет в кратчайшие сроки...
3. Димакратия: Ай малаццы - вот не зря выбрал их!
... Ну и куча восторженных записей и лайков от других наблюдателей.

Основа, ну заработали бы на двери не 100 долларов а 80-90, но при этом записали бы в свою книжечку великих бизнес-сикретов и правил маркетинга B2C - "если у заказчика дом облицован кирпичем - оговаривать зазоры, если невозможно выставить ровный зазор, письменно об этом предупредить заказчика".

Все счастливы, а Основа становится на шаг ближе к акулам бизнеса типа гугал, аппле и бмв...

ПыСы: ну вот подтверждение - пока писал пост и отошел ненадолго - уже и гендерные проблемы затронули, скоро х##ми друг друга начнут обкладывать. При этом веселит то, что вовлекаются третьи лица - ну реально, как в Украине.

"Это смутно мне напоминает индо-пакистанский инцидент"(С)