[@ifle]

Добрый день!

Строю дом. Проект заточен (изначально планировался) под керамзитобетонные блоки (Новолукомль) толщиной 300 мм с последующим утеплением, но пообщавшись на заводе закрались сомнения - меня почти убедили что лучше 400 мм без всякого утепления.
Аргументировка такая:
- сопротивление теплопередаче - 3,7 м2С/Вт , что выше нормы, правда стоит оговориться что это сопротивление термопереадчи для стены 400 мм оштукатуренной с двух сторон., коэффициент теплопроводности кладки такой стены - 0,118 Вт/мС
- Основные теплопотери все равно не от стены, а от окон, пола и крыши , так что выигрыш от 300+утепление против 400 будет только в том случае если потери от окон, дверей, крыши и пола будет сведен к нулю.
- Однородная стена долговечней и надежней чем слоеная.
- Штукатурка на блоке будет держаться практически вечно, в отличии от штукатурки по утеплителю (макс 15 лет)

В принципе я склоняюсь к варианту 400 мм без утепления, по мне чем проще тем лучше. Сразу оговорюсь экономии не получается, т.к 1 м3 керазитобетонных блоков с доставкой стоит дороже чем 1 м3 базальтового утеплителя. ( Если делать закладывать 100 мм утеплителя, то его объем будет равен объему керамзитобетонных блоков на который увеличиться объем кладки (400 мм - 300 мм =100 мм)

Смущает еще один момент - фундамент у меня уже готов и он 300 мм толщиной. Как на током фундаменте уживутся блоки 400 мм.

В общем прошу вашего мнения и совета, уважаемые форумчане.

[@sergN]

да..шило на мыло.

[@Юра Добриденев]

Делайте как у вас в проекте, а не как вам советуют нестроители. Они себе на заводе пусть делают как вам советуют. Не дурите себе головы. Таких тем куча, почитайте.

[@ifle]

Сообщение от Юра Добриденев

Делайте как у вас в проекте, а не как вам советуют нестроители. Они себе на заводе пусть делают как вам советуют. Не дурите себе головы. Таких тем куча, почитайте.

Ну проект собственно тоже составлялся потому что я так захотел (300 и утепл), захотел бы в то время 400 был бы проект под 400

[@Юра Добриденев]

я имею в виду не следовать проекту, потому что это проект, а делать вариант, который в проекте. Это правильный вариант, только я бы утепление увеличил до 150мм, но это уже нюансы. 400мм без утепления это не стена дома для ПМЖ. 400мм это вообще непонять что, для безутепленного варианта очень мало, для утепленного столько не нужно.

[@sergN]

но 150 -это тесть.
100+навесной фасад.
сотка будет штукатурку напрягать.

[@ifle]

Сообщение от Юра Добриденев

я имею в виду не следовать проекту, потому что это проект, а делать вариант, который в проекте. Это правильный вариант, только я бы утепление увеличил до 150мм, но это уже нюансы. 400мм без утепления это не стена дома для ПМЖ. 400мм это вообще непонять что, для безутепленного варианта очень мало, для утепленного столько не нужно.

Cмысл в ваших словах есть, только почему вы так уверены что 400 без утеплителя это ничто? По испытаниям сопротивление теплопередаче - 3,7 м2С/Вт, хотя для нашего климата достаточно 3,2, а все что выше 3,4 - это излишек, который по сути замурованные деньги (так мне сказал один спец. по теплотехнике - от лукавого)
В то же время 300 мм + 100 мм утеплителя сопротивление теплопередаче около 4 м2С/Вт. Так что если языком цифр 0 то разница не критична.

[@Юра Добриденев]

ню ню, вы сами-то в это верите что каменюка, в задачи которой не входит быть теплоизолятором по определению, имеет почти те же показатели как у каменюки чуть меньших размеров с хорошим слоем эффективного утеплителя, единственная задача которого быть теплоизолятором ? Тут даже никаких расчетов не нужно.
Хотя, если хотите : при керамзитобетоне плотности 500
1) кб 400мм - Rt=2.55
2) кб 300мм+100 утеплителя - Rt=4.4
3) кб 400мм+100 утеплителя - Rt=4.99
4) кб 300мм+150 утеплителя - Rt=5.62

Слово достаточно уместно в этом вопросе только если вы строите на продажу что-то очень бюджетное и вас будут проверять на соблюдение норм сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций при утверждении проекта. Эта норма создана не для частного индивидуального строительства, нечего, вообще, вам на неё смотреть, она через пару лет может поменяться, как она делала уже много раз.
Где вы таких спецов постоянно находите, от куда они беруться ? Пошел в дет. садик на собрание, так даже там меня один начал учить как дома нужно утеплять, на примере своего балкона в квартире. Строительные форумы становятся злом, т.к. все начинают считать себя специалистами, пролистав темки и почитав таких же специалистов. Раньше такого эффекта не было.

---------- Сообщение добавлено в 12:34 ---------- Предыдущее было в 12:23 ----------

Сообщение от sergN

но 150 -это тесть.
100+навесной фасад.
сотка будет штукатурку напрягать.

Для ваты да, лучше навесной, но я не писал конкретно про вату, "эффективный утеплитель" это не только вата, вата далеко не идеальна для фасада.

[@Вик]

Сообщение от sergN

сотка будет штукатурку напрягать.

Висит зашипись...
@ifle, стройте из 400 без утепления.. будет хоть над кем потом поиздеватся...

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Вик

Висит зашипись...
@ifle, стройте из 400 без утепления.. будет хоть над кем потом поиздеватся...

Ну, да есть свои плюсы и в 400 без утепления, хоть поёрничать можно будет потом ))