[@DOLBO.BY]

хотел поинтересоваться - согласно каким расчетам и номативным документам используют эту композитную арматуру в строительных конструкциях?

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Урри

Можно, нет вопросов. Использовал в фундамент. Вот плиту отливать монолитчик не советовали, для перемычек тоже думаю композитку можно пользовать.

ну да.... монолитчики могут свои советы связать смыслом ?, а то как бы плита (что перекрытия что фундаментная ), что перемычки элемент изгибаемый и работа арматуры определяется по одним и тем же законам. а применение композитки впрям протиположное по советам для одинаковых по смыслу конструкций.

---------- Сообщение добавлено в 22:58 ---------- Предыдущее было в 22:56 ----------

[/COLOR]

Сообщение от DOLBO.BY

хотел поинтересоваться - согласно каким расчетам и номативным документам используют эту композитную арматуру в строительных конструкциях?

а никаким )))
был один СТБ. там его применяли для гибких связей в многослойных стенах. и была там запись допущения применения ее в железобетоннх конструкциях. но изменением 98 года убрали это запись. акцентирую что спецом только эту фразу и убрали что даже мысли и небыло двусмысленно трактовать ))))

[@Юра Добриденев]

Сообщение от vlidomir

Зачем?
Во-первых, композитную арматуру гораздо легче перевозить.
Во-вторых, цена. Вроде как стальная подорожала, а на композитную цена осталась.
Но если использовать только комрозитку, то все перевязочные узлы придётся делать из отдельных нарезанных элементов без сгибов, бо не гнётся она под 90 градусов.
Просто хотелось бы усилить углы.

Так есть материалы, которые дешевле и удобнее при транспортировке даже композитки, например капроновая верёвка, армируйте ей.

[@Урри]

Сообщение от Pavel_GGS

ну да.... монолитчики могут свои советы связать смыслом ?

Я думаю что они свои советы основывают на привычности работы с металлической арматурой и отработанной технологией. Вязать композитку совсем не так удобно как металлическую. Если в фундаменте или локальной перемычке ввиду простоты конструкции композитку удобнее использовать, то там её и применяют в общем то.

---------- Сообщение добавлено в 09:20 ---------- Предыдущее было в 09:17 ----------

Сообщение от Юра Добриденев

Так есть материалы, которые дешевле и удобнее при транспортировке даже композитки, например капроновая верёвка, армируйте ей.

8-ка композитка сравнима по усилию на разрыв с 12-кой металлической. Плохой материал? Нет, применять его с умом и всего то. Есть места где композитка на мой взгляд предпочтительнее. На пример модный сопосб лить нижнюю часть фундамента в землю - вот там композитка как раз очень к месту. Земля постоянно влажная, опять же каппилярный эффект. Если металлическую арматуру не закрыть в слое бетона, что нередкость у косоруких строителей, то она со временм соржавеет в труху со всеми вытекающими. А вот положить туда композитку - никаких проблем не будет гарантированно.

[@sergN]

@Урри, согласен.
однако у нас настолько низкая у народа культура исполнения некоторых работ ,
....колхозить тоже надо по правилам.

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Урри

8-ка композитка сравнима по усилию на разрыв с 12-кой металлической. Плохой материал? Нет, применять его с умом и всего то. Есть места где композитка на мой взгляд предпочтительнее. На пример модный сопосб лить нижнюю часть фундамента в землю - вот там композитка как раз очень к месту. Земля постоянно влажная, опять же каппилярный эффект. Если металлическую арматуру не закрыть в слое бетона, что нередкость у косоруких строителей, то она со временм соржавеет в труху со всеми вытекающими. А вот положить туда композитку - никаких проблем не будет гарантированно.

долго писать. но так в кратце. очень сильное заблуждение замены композита на металл в том соотношении диаметров. ну честно причестно )))) приче такая замена при стечении обстоятельсв грозит обрушением. правда тяжело довести до расчетных нагрузок при эксплуатации конструкции

---------- Сообщение добавлено в 15:11 ---------- Предыдущее было в 15:09 ----------

PS а то что кидают ее в фундамент... и ничего непадает... ну так может при остутствии необходимого процента армирования наличие любой арматуры не имеет значения и работа идет как бетонная конструкция

---------- Сообщение добавлено в 15:17 ---------- Предыдущее было в 15:11 ----------

вот например у меня в фундаменте 3,0м высотой нет ни кг арматуры. и сколько бы я ее не кинул стальной или композитки стоять будет. вот поэтому и кажется что вроде применили арматуру и стоит. ну так оно может и так стоять

[@Урри]

Сообщение от Pavel_GGS

долго писать. но так в кратце. очень сильное заблуждение замены композита на металл в том соотношении диаметров. ну честно причестно ))))

Понимаю что долго писать, может ссылка есть какая почитать? Любопытно.

[voffka]

@Урри, как минимум два момента на мой обывательский ум:
1. Сцепление с бетоном композитной 8ки не такое, как у стальной 12ки
2. Коэффициент теплового расширения композитки не такой, как у бетона.
Хотя по прочности на разрыв композитка вполне себе может быть нормальная.

[@Pavel_GGS]

там вопросы большие по модулю упругости. он раза 4-5 меньшее чем у стальной. а при работе бетона с арматурой любой это имеет значение.
будет время отпишусь

[@Урри]

Сообщение от voffka

@Урри, как минимум два момента на мой обывательский ум:
1. Сцепление с бетоном композитной 8ки не такое, как у стальной 12ки
2. Коэффициент теплового расширения композитки не такой, как у бетона.
Хотя по прочности на разрыв композитка вполне себе может быть нормальная.

по п. 1 согласен, по п.2. - нет в первом приближении