[@Pavel_GGS]

Сообщение от evg

думаю что через связь пластинами

вопрос в том, что поперечная планка, которая крепится к стропилине и потом к мауэрлату будет как качели : вертикальная составляющая сила от стропилы давит вниз, и только пара сил удерщивает узел. этой парой сил является внутренняя пластина, удерживаюящая от отрыва вверх и вторая сила в паре это упор планки во внешний край стены ГС.
PS проблема не в сечения элементов , а в их узлах.
Полностью согласен с zetdance. при боковых порывах крыша может играть туда сда. узлы податливые. сама пластина не будет работать на растяжение, а просто разгибатся

[@Oska]

Конечно,за крышу ещё страшнее. Но если крыша поедет, то стены будут разрушаться однозначно.Трещины конкретные обеспечены. Да и всё равно-нагрузка от стропил ЗА пределы стены уже её разрушает.
Ну и мелочь по сравнению с общей картиной крепления-отсутствие гидроизоляции под мауэрлатом.)
Глядя на фотку в 15 сообщении,понимаю, что фронтоны из блоков выложены так ( не под тем углом) , что для того, чтоб попасть стропилкой на мауэрлат нужно или большое вертикальное сечение стропил ( уж побольше 20 см точно), или просто не попадёшь при всём желании-они тогда получатся ниже.
Посмотрите на сам фронтон внизу: сама кладка слишком высока в той линии, где нужна опора на мауэрлат.То есть-скорее всего немного не доложили стену или недолили МП под мауэрлат по высоте. Поэтому стропила по своему сечению не выходили вровень с верхом фронтона ( если смотреть сбоку). Поэтому перенесли их точку опирания -подогнали угол, так сказать.))

Но если так делают всегда эти работники, на любой кровле, то это просто ужас!

[@Вячес74]

Спасибо. Значит,если я правильно понял, надо забить-подогнать стойки-сверху упирающиеся в стропила, а снизу в мауэрлат, точнее в бруки(10 на 5) на которые сейчас опираются стропила. Все это надежно скрепить. Тогда опирание стропил через эти стойки будет на мауэрлат. Так? а какого сечения стойки? Pavel_GGS Вы как считаете-помогут такие стойки?

[@Pavel_GGS]

если правильно сделан коньковый узел, то особенность даной безраспорной крыши, что горизонтальная составляющая направлена внутрь дома т.е. запрокидывает стены внутрь. (это не плохо. просто мысли вслух)

[@Pavel_GGS]

но окончательный диагноз не поставить чтоб оставить так как есть. само дерево и ее соединения деформативные без врубок и упоров.
PS этот пост к моему предыдущему ответу.

---------- Сообщение добавлено в 07:47 ---------- Предыдущее было в 07:42 ----------

Сообщение от Вячес74

Спасибо. Значит,если я правильно понял, надо забить-подогнать стойки-сверху упирающиеся в стропила, а снизу в мауэрлат, точнее в бруки(10 на 5) на которые сейчас опираются стропила. Все это надежно скрепить. Тогда опирание стропил через эти стойки будет на мауэрлат. Так? а какого сечения стойки? Pavel_GGS Вы как считаете-помогут такие стойки?

стойками вы снимите львиную долю вертикальной реакции.
так как высота стойки мала, то используйте все что угодно. но конечно не совсем мелкое. можно парой накладок обнять стропилину.так даже проще будет. правда идеальный вариант в упор под стропилу

[@Вячес74]

Спасибо. И еще вопрос-между опорами под коньком надо ли поставить какие то раскосы?

[@Андрей.80]

Мне думается таким образом: повторю sergN с подкосами, укрепит конструкцию, застрахует от "шевеления конька", добавлю к voffkaиной идее с подпоркой, щёку из фанеры толстой или чего-нить другого. Этой щекой "обнять" стропилину и подпорку, зажать саморезами. Получится жёсткий треугольник который опирается на мауэрлат и не выворачивает арм.пояс наружу. Пластину открутить, выпрямить и прикрутить к мауэрлату и подпорке. Ну это так, чтоб крышу ветром не сдуло . А ваще узел конечно жесть, переделать не помешало бы, но уж оч. много разбирать надо. По идее советов уже дали, осталось только определиться с вариантом.

[@Вячес74]

Огромное спасибо всем за отклики и предложения по моей теме. Буду реализовывать их в жизнь. Поставлю подпорки, свжу все щекой(фанерной), пластинами пикреплю к мауэрлату. И наверно раскосы тоже поставлю(правда высоко там-работать неудобно).