[@AndreyZvorygin]

ViktorVektor, Это не вы интерьвю давали на второй минуте? Тоже толстый тролль - совершенно ниочем, в то-же время херня полнейшая.

[@ViktorVektor]

AndreyZvorygin,
sanyok, Вам так и царь не указ.
И, кстати, не знаю, почему вы так против Рен-тв. Не гос канал, в 91-ом стал независимым, так что верить можно.
Да и не знаю, чего такого невразумительного вы услышали.

[@sanyok]

ViktorVektor, не пробовали пилить свежий блок привезённый с завода(с него ещё пар такой идёт))..и блок, пролежавший на улице год????
Когда распилите - поделитесь впечатлением......

"Пилите гири, Шура!!!" (с)

[@Славка]

я оочень верю ренТВ. Самый правдивый канал.

[@ViktorVektor]

=DDDDDDDD
Не-не, это вы путаете с ПЕРВЫМ МИСТИЧЕСКИМ! Как же его.. ТВ3!
И знаете, коллажик это конечно хорошо!
Только лучше киньте пример программ, где УТВЕРЖДАЮТ ( то есть приводится констатация факта ) все выше изображенное на картинке.
И, даже если вы и найдёте пример подобной программы, то вряд ли это из новостного эфира =)

---------- Сообщение добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее было в 16:50 ----------

Почему все говорят спасибо
sanyok, ?!
Я тоже хочу спасибо.

[@sanyok]

ViktorVektor, так что там о пилении блоков?

[@Славка]

1) "Проверку на изгиб они не выдерживают" - Нет требований для проведения таких испытаний, тк назначение блока другое. Чистой воды профанация на обывателя. Если на то пошло, то у дерева нагрузка на изгиб будет в десятки раз выше чем у кирпича.
2) Про прочность. "В 6 раз меньше керамики". Цифры почему не сказали? Да потому, что прочность соответствует норме и достаточная, чтоб строить трёхэтажные дома. Опять же для обывателя слова. Бетон в 6 раз прочнее керамики, но из него не строят коттеджи
3) Про трещины. Если косяк с фундаментом, то пофиг из чего стены. Разницы по шву трещина или по материалу - нет никакой. Кстати это может говорить о хорошей адгезии с раствором и то что стена работает как цельная конструкция
4) Лысый прогнал пургу. Если в кирпиче "процесс происходит медленней", то что это меняет? Перестаёт бояться циклов заморозки/разморозки?

Ну и на последок испытание кирпича на прочность

You Tube

You Tube

[@ViktorVektor]

Тут проверка на идиотизм скорее и источник ваш и мой, кажется отличаются. Вы какому больше доверяете?
Да и силикатный кирпич снять ничего не стоит, я же о керамическом речь веду.
1. Что значит назначение блока другое? Назначение блока - строительство, к великому сожалению, домов. А дома бывают абсолютно различные, проекты и прочее. И если есть такой пункт, как "проверка на изгиб", "значит это кому-нибудь нужно".
2. Прочность может и соответствует норме, однако не у всех видов газосиликата она одинакова. Да и пусть она соответствует норме, однако эта норма уступает норме другого стройматериала, о чем и речь.
3. Вот далеко не пофиг. Кирпич хотя бы по швам трескается и стену восстановить легче, когда как газосиликат, трескается не по шву, а где понравится.
4. Меняет это многое. Думаю, вам как строителю должен быть известен опыт, когда сравнивали газобетон, пенобетон и кирпич. У первого срок теплоэффективности 25 лет, у второго еще меньше, а у кирпича в свою очередь "срока годности" как такового нет вообще. Наверное это говорит о многом. И к тому же "процесс происходит медленнее" , так это медленнее наступает лет через 15 после постройки газосиликатного дома. Пятнадцать лет! Не знаю, молоды вы или нет, но мои "за пятнадцать" пронеслись ого как быстро, уж боюсь вспомнить как это, когда пролетают простые пятнадцать лет. И дом моего деда стоит до сих пор, кстати. И вот было бы печально очень, если бы я в нем вырос, а к моим нынешним годам его бы не стало или там было бы не комфортно. Это люди только заявляют, что им не нужно долгосрочное, так скажем, жилье. А на деле, все иначе выходит.

[@Консультец]

Сообщение от ViktorVektor

4. Меняет это многое. Думаю, вам как строителю должен быть известен опыт, когда сравнивали газобетон, пенобетон и кирпич. У первого срок теплоэффективности 25 лет, у второго еще меньше, а у кирпича в свою очередь "срока годности" как такового нет вообще. Наверное это говорит о многом.

Это говорит только об одном. Кое кто путает член с пальцем. А "хобот - есть хобот, сказала слониха слону. Со мной эти фокусы не пройдут!"

[@Славка]

Сообщение от ViktorVektor

Да и пусть она соответствует норме, однако эта норма уступает норме другого стройматериала, о чем и речь.

Сравним показатели теплопроводности газосиликата и керамического кирпича? По вашей логике, керамический кирпич не просто уступает, он вообще не соответствует и строить из него нельзя

Сообщение от ViktorVektor

Думаю, вам как строителю должен быть известен опыт, когда сравнивали газобетон, пенобетон и кирпич. У первого срок теплоэффективности 25 лет, у второго еще меньше, а у кирпича в свою очередь "срока годности" как такового нет вообще.

Мне, как строителю, такой опыт не известен. Можно СНБ, СТБ, лабораторные испытания по этому поводу посмотреть? Я так понимаю, что у кирпича такого срока нет потому, что он не теплоэффективный?