[@ViktorVektor]

Тут проверка на идиотизм скорее и источник ваш и мой, кажется отличаются. Вы какому больше доверяете?
Да и силикатный кирпич снять ничего не стоит, я же о керамическом речь веду.
1. Что значит назначение блока другое? Назначение блока - строительство, к великому сожалению, домов. А дома бывают абсолютно различные, проекты и прочее. И если есть такой пункт, как "проверка на изгиб", "значит это кому-нибудь нужно".
2. Прочность может и соответствует норме, однако не у всех видов газосиликата она одинакова. Да и пусть она соответствует норме, однако эта норма уступает норме другого стройматериала, о чем и речь.
3. Вот далеко не пофиг. Кирпич хотя бы по швам трескается и стену восстановить легче, когда как газосиликат, трескается не по шву, а где понравится.
4. Меняет это многое. Думаю, вам как строителю должен быть известен опыт, когда сравнивали газобетон, пенобетон и кирпич. У первого срок теплоэффективности 25 лет, у второго еще меньше, а у кирпича в свою очередь "срока годности" как такового нет вообще. Наверное это говорит о многом. И к тому же "процесс происходит медленнее" , так это медленнее наступает лет через 15 после постройки газосиликатного дома. Пятнадцать лет! Не знаю, молоды вы или нет, но мои "за пятнадцать" пронеслись ого как быстро, уж боюсь вспомнить как это, когда пролетают простые пятнадцать лет. И дом моего деда стоит до сих пор, кстати. И вот было бы печально очень, если бы я в нем вырос, а к моим нынешним годам его бы не стало или там было бы не комфортно. Это люди только заявляют, что им не нужно долгосрочное, так скажем, жилье. А на деле, все иначе выходит.