Стены с использованием несъёмной опалубки из пенополистерола

@Cartman · 13.11.2012, 00:54

Проезжая по улице замечал, что строят дом, думал из блоков. Потом, когда стены вывели и начали штукатурить, рассмотрел что это пенопласт. Получается собирали эту несъёмную опалубку из пенополистирола как лего! Интересная технология. Не быстрей чем из блоков, но стена почти идеально ровная. Не знаю как для жилого дома, а для дачи вариант не плох. Камин растопил и через 2 минуты тепло. Термос. А жить в нём как, если там парилка?

@дождь · 14.11.2012, 00:08

Цитата:

Сообщение от Cartman

Проезжая по улице замечал, что строят дом, думал из блоков. Потом, когда стены вывели и начали штукатурить, рассмотрел что это пенопласт. Получается собирали эту несъёмную опалубку из пенополистирола как лего! Интересная технология. Не быстрей чем из блоков, но стена почти идеально ровная. Не знаю как для жилого дома, а для дачи вариант не плох. Камин растопил и через 2 минуты тепло. Термос. А жить в нём как, если там парилка?

Ну во первых может быть и быстрее чем из блоков если брать весь цикл строительства, во вторых не факт что всегда стены идеально ровные-есть свои ньюансы , ну а в третьих , смотря кто делал дом, если к примеру сэкономили на нормальных строителей-то можно купить холодильник и жить там, это лучше чем в парилке

@85558 · 19.11.2012, 19:40

Цитата:

Сообщение от Cartman

Проезжая по улице замечал, что строят дом, думал из блоков. Потом, когда стены вывели и начали штукатурить, рассмотрел что это пенопласт. Получается собирали эту несъёмную опалубку из пенополистирола как лего! Интересная технология. Не быстрей чем из блоков, но стена почти идеально ровная. Не знаю как для жилого дома, а для дачи вариант не плох. Камин растопил и через 2 минуты тепло. Термос. А жить в нём как, если там парилка?

соберетесь строить расскажу и покажу все ньюансы наглядно. Материал хорош, но нужно уметь с ним обращаться

@sansan · 19.11.2012, 22:56

Лучше не надо с пенопластовыми стенами баловаться, очень много нехороших материалов в СМИ по этому поводу было, а дыма без огня не бывает. Материал хороший и видимо незаменимый, но для правильных целей.

@85558 · 20.11.2012, 13:23

Цитата:

Сообщение от sansan

Лучше не надо с пенопластовыми стенами баловаться, очень много нехороших материалов в СМИ по этому поводу было, а дыма без огня не бывает. Материал хороший и видимо незаменимый, но для правильных целей.

про минвату я могу вам показать не меньше материалов , хотя бы этот

You Tube

у каждого материала свои плюсы и минусы, нужно уметь это дело готовить

@Vasgomel · 04.01.2013, 12:06

А можно поподробнее о материале и как с ним обращаться. уже второй год присматрваюсь, но никак не решусь. осенью фундамент залил, скоро и пора стены выводить а по материалу не определился. что скажете о несьемной опалубке из ППС?

@bublikkk · 11.03.2013, 11:37

Такая же просьба, как у Vasgomel. Крайне заинтересован! Буду признателен за информацию.

@Консультец · 12.03.2013, 08:45

Цитата:

Сообщение от Vasgomel

А можно поподробнее о материале и как с ним обращаться. уже второй год присматрваюсь, но никак не решусь. осенью фундамент залил, скоро и пора стены выводить а по материалу не определился. что скажете о несьемной опалубке из ППС?

Технологии лет тридцать (за бугром естественно). Хитростей особых нет. Заливать не более трёх рядов за раз и оставлять следующий практический пустым.... В принципе, в интернете есть информация. Просто поискать нужно.
Первый раз привозил сюда образцы ещё году в 97. Бельгийские. Тогда это никого не заинтересовало, и тема была закрыта.

@Felix · 12.03.2013, 14:59

Так в чем преимущество то несъемной опалубки. Перечислите пожалуйста по пунктам. Нет их!

Вот как я это вижу. Может не прав по каким-то пунктам - тогда поправьте.

1. Она не дешевле чем стены из того же газосиликата. И по материалам, и по работе.
2. Сторить не быстрее чем из газосиликата.
3. Дом из пенопласта (на самом деле там по-моему по 7 см пенопласта с обоих сторон) в результате не будет теплее чем из газосиликата скажем 500 мм. Ну или не принципиально теплее.
4. Пенопласт со временем выделяет стирол. Конечно вы же поштукатурите стены. Но это ИМХО не будет гарантированной и надежной защитой, так как слой штукатурки мечтаете сделать тонкий. Я бы себя не чувствовал защищенным даже за толстой штукатуркой в полтора-два-три сантиметра. Где-то читал что от стирола защищает 7 см бетона.
5. Пенопласт горюч. Не единожды пенопласт уже выгорал в таких домах. Потом смотрится красиво - бетонный остов такой. По моему красиво выглядящее бетонной строение после пожара единственный плюс.
6. Проводку надо будет разводить в металлорукаве наверное = дополнительные затраты
7. Крепить к пенопластовой стене тоже будет то еще развлечение = специальные длинные дюбеля = дополнительные затраты
8. Идеально ровные стены? Внутри уже определились, что это не преймущество. Снаружи - а это зависит уже от строителей. Уверен, что можно из газосиликата выставить идеально ровные стены и завалить пенопластовые.

Ну и зачем выступать экспериментатором, если есть проверенные, теплые, и дешевые материалы? Ну не вижу ни одной причины!

Хотите теплый дом - ну постройте из газосиликата стену 625 мм толщиной без всяких утеплителей. У меня сосед так сделал. Хотя мне и 500 мм хватает ИМХО.

@Консультец · 12.03.2013, 18:41

На самом деле пенопласт ничего не выделяет, не горит (если не поджечь) и т.д., и т.п.
Но реальных преимуществ действительно нет. Разве что практически монолитные ж/б стены.

13.11.2012, 00:54	#1 или 109628
@Cartman Карапузо Регистрация: 04.08.2011 Сообщений: 15 Репутация: 10	Стены с использованием несъёмной опалубки из пенополистерола Проезжая по улице замечал, что строят дом, думал из блоков. Потом, когда стены вывели и начали штукатурить, рассмотрел что это пенопласт. Получается собирали эту несъёмную опалубку из пенополистирола как лего! Интересная технология. Не быстрей чем из блоков, но стена почти идеально ровная. Не знаю как для жилого дома, а для дачи вариант не плох. Камин растопил и через 2 минуты тепло. Термос. А жить в нём как, если там парилка?

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра	Оценка этой темы
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид	Оценка этой темы:

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Теплые стены	Сергей 31	Отопление	340	10.01.2022 18:58
Стены..проблема.	synelnyks	Стены	19	17.10.2012 00:27
Монолитные стены	Saburoff	Стены	34	19.09.2012 00:22
Стены из кирпича	evg	Стены	25	11.09.2012 20:58
Деревянные каркасные стены?	aml	Стены	15	14.08.2012 18:20

21.12.2012
Спонсор Я здесь родился! Чтобы убрать этот блок - надо зарегистрироваться!	Здесь может быть ваша реклама!

19.11.2012, 22:56	#4 или 110871
@sansan Я тут живу! Регистрация: 06.05.2011 Адрес: Минск Сообщений: 7,218 Репутация: 33	Лучше не надо с пенопластовыми стенами баловаться, очень много нехороших материалов в СМИ по этому поводу было, а дыма без огня не бывает. Материал хороший и видимо незаменимый, но для правильных целей.

04.01.2013, 12:06	#6 или 118409
@Vasgomel Карапузо Регистрация: 30.08.2012 Адрес: Гомель Романы У-573 Сообщений: 8 Репутация: 10	А можно поподробнее о материале и как с ним обращаться. уже второй год присматрваюсь, но никак не решусь. осенью фундамент залил, скоро и пора стены выводить а по материалу не определился. что скажете о несьемной опалубке из ППС?

11.03.2013, 11:37	#7 или 131438
@bublikkk Карапузо Регистрация: 08.02.2013 Сообщений: 1 Репутация: 10	Такая же просьба, как у Vasgomel. Крайне заинтересован! Буду признателен за информацию.

12.03.2013, 14:59	#9 или 131704
@Felix Член Совета Регистрация: 29.09.2011 Сообщений: 495 Репутация: 17	Так в чем преимущество то несъемной опалубки. Перечислите пожалуйста по пунктам. Нет их! Вот как я это вижу. Может не прав по каким-то пунктам - тогда поправьте. 1. Она не дешевле чем стены из того же газосиликата. И по материалам, и по работе. 2. Сторить не быстрее чем из газосиликата. 3. Дом из пенопласта (на самом деле там по-моему по 7 см пенопласта с обоих сторон) в результате не будет теплее чем из газосиликата скажем 500 мм. Ну или не принципиально теплее. 4. Пенопласт со временем выделяет стирол. Конечно вы же поштукатурите стены. Но это ИМХО не будет гарантированной и надежной защитой, так как слой штукатурки мечтаете сделать тонкий. Я бы себя не чувствовал защищенным даже за толстой штукатуркой в полтора-два-три сантиметра. Где-то читал что от стирола защищает 7 см бетона. 5. Пенопласт горюч. Не единожды пенопласт уже выгорал в таких домах. Потом смотрится красиво - бетонный остов такой. По моему красиво выглядящее бетонной строение после пожара единственный плюс. 6. Проводку надо будет разводить в металлорукаве наверное = дополнительные затраты 7. Крепить к пенопластовой стене тоже будет то еще развлечение = специальные длинные дюбеля = дополнительные затраты 8. Идеально ровные стены? Внутри уже определились, что это не преймущество. Снаружи - а это зависит уже от строителей. Уверен, что можно из газосиликата выставить идеально ровные стены и завалить пенопластовые. Ну и зачем выступать экспериментатором, если есть проверенные, теплые, и дешевые материалы? Ну не вижу ни одной причины! Хотите теплый дом - ну постройте из газосиликата стену 625 мм толщиной без всяких утеплителей. У меня сосед так сделал. Хотя мне и 500 мм хватает ИМХО.

12.03.2013, 18:41	#10 или 131752
@Консультец Я тут живу! Регистрация: 16.05.2011 Адрес: Агрогородок! Сообщений: 2,044 Репутация: 16	На самом деле пенопласт ничего не выделяет, не горит (если не поджечь) и т.д., и т.п. Но реальных преимуществ действительно нет. Разве что практически монолитные ж/б стены.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)