[@Felix]

Так в чем преимущество то несъемной опалубки. Перечислите пожалуйста по пунктам. Нет их!

Вот как я это вижу. Может не прав по каким-то пунктам - тогда поправьте.

1. Она не дешевле чем стены из того же газосиликата. И по материалам, и по работе.
2. Сторить не быстрее чем из газосиликата.
3. Дом из пенопласта (на самом деле там по-моему по 7 см пенопласта с обоих сторон) в результате не будет теплее чем из газосиликата скажем 500 мм. Ну или не принципиально теплее.
4. Пенопласт со временем выделяет стирол. Конечно вы же поштукатурите стены. Но это ИМХО не будет гарантированной и надежной защитой, так как слой штукатурки мечтаете сделать тонкий. Я бы себя не чувствовал защищенным даже за толстой штукатуркой в полтора-два-три сантиметра. Где-то читал что от стирола защищает 7 см бетона.
5. Пенопласт горюч. Не единожды пенопласт уже выгорал в таких домах. Потом смотрится красиво - бетонный остов такой. По моему красиво выглядящее бетонной строение после пожара единственный плюс.
6. Проводку надо будет разводить в металлорукаве наверное = дополнительные затраты
7. Крепить к пенопластовой стене тоже будет то еще развлечение = специальные длинные дюбеля = дополнительные затраты
8. Идеально ровные стены? Внутри уже определились, что это не преймущество. Снаружи - а это зависит уже от строителей. Уверен, что можно из газосиликата выставить идеально ровные стены и завалить пенопластовые.

Ну и зачем выступать экспериментатором, если есть проверенные, теплые, и дешевые материалы? Ну не вижу ни одной причины!

Хотите теплый дом - ну постройте из газосиликата стену 625 мм толщиной без всяких утеплителей. У меня сосед так сделал. Хотя мне и 500 мм хватает ИМХО.