[@Юра Добриденев]

Сообщение от VAR

от вертикальных прутов никуда не денешься...

Вы уверены ? Придумал за 2 минуты, прямо на участке. Наверное нужно патентовать, раз все до сих пор вертикалку ставят ))


---------- Сообщение добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее было в 11:23 ----------

Сообщение от alonecat

Про армирование. Для вашей ленты 1,25 высотой и 0,3 шириной достаточно 2 стержней арматуры d12 сверху и 2-х снизу. Или 3-х в каждом ряду - d10. Это при расчете 0,1% относительного содержания арматуры в рабочей площади бетона (СНИП 52-01-2003).
Однако вызывает сомнение не столько армирование, сколько площадь опирания фундамента на грунт. Я тут прикинул, что если у вас фундамент 10х10 с одной несущей стенкой внутри (50 м суммарная длина ленты) и средним весом дома в 250 тонн, то несущая способность грунта должна быть не меньше 1,6 кг\см2 (на глубине более 1 м этому соответствуют большинство видов сухих грунтов). Но учитывая, возможные сезонные увлажнения, плюс то, что на внутренние стены идет в 2 раза большая нагрузка, чем на внешние, то именно такая площадь опирания не выглядит безусловно надежной.
В общем, Консультатец вам верно говорил (а СНИП это подтверждает): самонесущие стены не рекомендуют делать тоньше 40 см. Либо устраивать "подошву".

Замена диаметра арматуры с 12 на 10 практически не влияет на несущую способность элемента, поэтому добавлять третий стержень не нужно. И это, замечу, в балках, опертых с двух сторон. В расчете балки на основании вообще разница чисто гипотетическая, т.к. там слишком много условностей. Гораздо большая зависимость от высоты сечения,т.е. от плеча в моменте (расст. до арматуры), а оно в ленточном фундаменте не детское, поэтому там эти миллиметры в разнице диаметров просто теряются.
1,25 это только в землю, а общая высота балки фундамента, которую мы армируем состоит из высоты подземной и надземной части, а это еще + от 500мм. Итого 1750мм. Её вообще можно не армировать.
Ширина подошвы 300мм на средней стене достаточна для дома имеющего 1 уровень ж/б плит перекрытия даже на большинстве супесей имеющих с показателем текучести 1. Даже 2 уровня таких перекрытий способен выдержать такой фундамент на большинстве грунтов, согласно расчетам, но тут уже близко к пределу.
Да, расчеты показывают, что больше всего ширина подошвы зависит именно от наличия ж/б перекрытий и количества их уровней. Разницей в нагрузке от всех остальных материалов по сравнению с этой разницей можно, практически, принебречь.
При совсем уж плохих грунтах или многоуровневом ж/б перекрытии выполняется элементарное действие: в траншее (под среднюю стену) с двух сторон ближе к низу подошвы лопатой подрубаются стенки (расширение в виде пирамидки), с каждой стороны по 30-50мм и ВУАЛЯ!, несущей способности достаточно. Траншеи для фундамента под внешние стены можно при этом не трогать.
На внутренние стены идёт не в два раза большая нагрузка. Нужно собирать нагрузку на погонный метр основания, а не делить её примерно по стенам.
Площадь опирания не должна выглядеть надежно, она должна соответствовать расчету. Можно конечно сделать как у нас в Гомеле возле сосновой хлопцы для надежности бомбанули подушку под ленту на песке шириной миллиметров 700-800. Выглядит действительно надежно, вот только перекрытия там будут деревянные, так что если бы не было подвала, можно было бы на сваи ставить. Возникает вопрос: нахера ?
Про какие самонесущие стены идет речь ? Почему их нельзя делать тоньше 40см ?
Единственный минус ленты шириной 300мм, это то, что её не так удобно копать, как 400мм. На моем фундаменте разница в этих 100мм вылилась бы, примерно, в 9млн. Для меня, в силу моих габаритов, было не особо напряжно вязать арматуру в траншее такой ширины, особенно зная разницу в цене. Людям не особо мелкой комплектации двумя руками туда просто не залезть, так что если и нужно делать ширину 400мм, то скорее по этой причине. Допустим, наёмные строители вообще пошлют при ширине 300мм на йух или зарядят такие расценки, которые перекроют всю выгоду.

---------- Сообщение добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее было в 12:24 ----------

Сообщение от Korvet068

Что значит ДОРОГО? У людей такое дорогое время, что они не в состоянии выкопать лопатой котлован по периметру фундамента что бы потом снять эту опалубку из необрезных досок и засыпать траншею песком? Это был стёб. Лопата и тачка, это не дорого. А просто мышечная сила и время.

Не лейте прямо в грунт, а застелите его плёнкой.

В грунт можно лить без всяких проблем. Просто брать и лить прямо на тот грунт, который там есть. Нету смысла ни в пленках, ни в подушках (щебеночных, песчаных и т.д.) Это все или шаманские телодвижения, пришедшие к нам из времен царя гороха, или банальное дрочилово.
Естественно есть ограничение в типе грунта, при таком способе. Только дурень будет заливать бетон в траншею, стенки которой даже толком свою форму не держат и обваливаются от каждого чиха.