[@CINEMAX.by]

а еще - вторя ByDeRus_у - интересно было бы развить-разобраться в "+" и "-" данной двойной системы:
итак, подытожив - что мы имеем?

Минусы:

1) Явное усложнение как следствие увеличение стоимости данной схемы с двумя котлами
1а) оборудование и обвязка в 2-3 раза дороже газового
1б) появляется еще и буферная емкость
2) Чистота под большим вопросом
3) Площади для хранения топлива
4) Время и физическая сила для загрузки топлива, удаления золы, очистки топки и газоходов

Плюсы:
1) Экономия-при сегодняшних ценах даже на готовые дрова.
Этот пункт требует уточнения т.к. есть другое утверждение ignatov_а :
"Цена и доступность дров, брикета, угля вряд-ли Вас порадует. Халявное топливо в большинстве случаев- иллюзия. "
2) Альтернативный источник тепла при проблемах с газом и неисправностях газового котла

Вобщим - я делаю пока делаю вывод, что - данный вариант - имеет место быть - как альтернативный источник тепла. Только вот как вычислить некую типовую стоимость просто системы на газу. затем просто системы на ТТ. И системы ТТ+газ. Вот тогда уже была бы видна цена вопроса (а то так можно комбинировать-дублировать системы до бесконечности наличия средств а речь хотелось бы перевести в русло - за разумные - желательно наименьшие вложения).
+ насколько я понимаю все современные ТТкотлы - оснащены некоей электроникой ? или нет? - для нее требуется электричество. Соотв. нет электричества - нет пользы от ТТкотла ?
Может тогда уже альтернатива связке ТТ+газ есть -> газ+электрокотел ?

Или все же ближе к истине (в моем частном случае) утверждение тов. ignatov_а:
"В Вашем случае ИМХО нужно ставить газовый котел, предусмотрев возможность в дальнейшем добавить ТТ с соответствующей обвязкой."