[@artexpress]

Сообщение от Dobrinia

@sergN, очень интересно каким образом полистирол начал отражать лучистое тепло... давайте подробнее рассказывайте.

Если найдете формулы - посчитайте, сколько "лучистого тепла" излучает тело температурой 30 градусов.

[@Korvet068]

Помимо излучения лучистого тепла, есть ещё его и поглощение.
Классический пример, осязаемый собственной шкурой, находится в помещении напротив большого окна, при этом наглухо и герметично настроенного, когда на улице невероятный минус -жутко не приятно. Стоит окно зашторить, комфорт увеличивается.

[@Dobrinia]

@Korvet068, видимо вы говорите про поглощение лучистого тепла. Если что - то его производит, значит что то отдает. Вы отдаете лучистое тепло своё улице)

[@Korvet068]

@Dobrinia, да, так и есть. Только стекло его через себя хорошо пропускает, а тяжёлая штора - нет

[@evg]

Сообщение от Юра Добриденев

Для себя рассматриваю покрытие в спальне или из доски 16мм или из пробки. Думаю сопротивление пробковой доски примерно как у обычной доски 16мм.
разница такого варианта и покрытия из плитки заставит поднять среднюю температуру теплоносителя на 4,758 градусов.

Как мне кажется, потери в данном случае не в пределах арифметической погрешности а намного выше. Именно из-за того, что лишее тепло будет уходить из дома (в грунт)

---------- Сообщение добавлено в 20:04 ---------- Предыдущее было в 20:03 ----------

Сообщение от Славка

Земля выступит в качестве теплоаккумулятора, и в последствии отдаст энергию назад.

Каким образом земля с температурой ниже 10С может зимой отдать энергию комнате с температурой около 20С?

[@Dobrinia]

@evg, отдаст в виде меньших потерь из-за меньшей разницы между полом и грунтом. Т.к. грунт чутка нагреется

[@evg]

Как видим из графика (пару страниц назад), при увеличение толщины утеплителя с 5см до 10 см, теплопотери через пол уменьшаются в 2 раза.
Так вот если у нас пот стяжкой например 8см утеплителя, а над стяжкой мы добавим 0.5см утеплителя (таже пробка), то теплопотери через пол однозначно будут выше чем погрешность, и их стоит учитывать

---------- Сообщение добавлено в 20:12 ---------- Предыдущее было в 20:10 ----------

Сообщение от Dobrinia

@evg, отдаст в виде меньших потерь из-за меньшей разницы между полом и грунтом. Т.к. грунт чутка нагреется

Грунт чутка нагреется? Это сколько нужно Гккал чтобы нагреть весь грунт под домом на 1С ? ) Также стоит, учитывать, что грунт под домом может быть не изолирован утеплителем от улицы

[@Dobrinia]

@evg, пробку не рассматриваем. Нормальный человек пробку греть не станет, если на ней ходить босиком и так тепло, равно как ходить по полистиролу.
сравните с паркетом тогда уж.или ламинатом.

---------- Сообщение добавлено в 20:41 ---------- Предыдущее было в 20:34 ----------

@evg, и кстати. Адекватные люди делают полы по грунту(пгс).
100см пгс(сухого) эквивалентно 9см полистирола. У меня метр ПГС уж точно под полом.
Так что не все так сложно... прогреть можно запросто

[@Славка]

@evg, нет необходимости нагревать грунт до 20 градусов. Более того грунт и сам является теплоизолятором, не таким естественно как ЭППС, но всё же. Накопив энергию в грунте он не будет её отдавать назад, тк разница температур не в ту сторону, он просто снизит дельту и уменьшит теплопотери вниз. Грубо песочный термос.
И если учитывать теплопотери вниз, то только основные они по наружному контуру неутеплённого фундамента. Если возьмёте калькулятор и прикините, то разница в теплопотерях вниз, если пенопласт 10 ка, под ним 10 см черновой стяжки, а потом песок, при увеличении температуры теплоносителя на 5", не превысят 1 Вт на 1 м2.
Ведь речь идёт не об всех теплопотерях, а об разнице теплопотерь при увеличении температуры теплоносителя. А что такое 1 Вт? На 100 м2 это 72 кВт за месяц или целых 8 кубов газа. Цифра в районе арифметической погрешности на открыть один раз двери.

[@evg]

Сообщение от Dobrinia

пробку не рассматриваем. Нормальный человек пробку греть не станет, если на ней ходить босиком и так тепло, равно как ходить по полистиролу.

Дело не в конкретных цифрах и чистовом материале по стяжке. Я просто Вам показывал ошибочность суждения, что при увеличении T теплоносителя никаких дополнительных теплопотерь нету. А они есть. Грубо - они пропорциональны увеличению толщины теплоизолятора над стяжкой