[@mastersven]

Сообщение от VAR

в общем можете почитать тут. наглядно, три варианта: без термостата, с обычным термостатом и термостат с датчиком нар. температуры (погодозависимая автоматика)...
http://vodoprovod.ru/je/detail/?ID=116134

На первый взгляд всё красиво, логично и правильно, но:
1. Как мы видим, предложенные схемы рассматривается применительно к напольным 1-но или 2-ух ступенчатым котлам «без мозгов». Такие агрегаты сегодня на рынке (в особенности применительно к частному домостроению) можно по пальцам пересчитать. Большинство же котлов напичкано управленческими «примочками» по самое не могу. Мне в целом понятно желание производителя угодить покупателю, предлагая ему полный фарш, но часто задаюсь вопросом: а оно ему (клиенту) нужно?
2. Да, погодное регулирование по датчику наружной температуры – функция полезная. Правда, скорее в ситуации, когда экономить больше не на чем. Хорошо утеплённый дом не должен замечать колебания наружной температуры вроде «вышло солнце из-за тучи – зашло солнце». Что же касается суточного цикла, то тут и термоголовки на радиаторах и комнатные термостаты вполне себе успевают адекватно отреагировать.
3. Мои заказчики в основном делятся на две большие группы (тех, кто просит «мне подешевле» я из этой градации исключаю): первые хотят систему, которая была бы «умной», но при этом требовала бы минимального участия человека, вторые – чтобы система была простой (интуитивно понятной даже жене ) и автономной, но при необходимости управлялась бы путём некоего ограниченного набора команд (это закрыть, то поджать, это отключить). И в том и в другом случае идеальный вариант: минимальное участие заказчика в управлении системой. Этого хотят они, этого пытаюсь добиться я. Правда пути реализации часто ограничиваются «хотелками» клиента, его амбициями (хочу как у соседа) или его бюджетом