[@a.yenzh]

Давайте не путать черновую стяжку по грунту и монолитную плиту. Это абсолютно разный конструктив - разное армирование, разная толщина, разная марка бетона и разная связь с ростверком. Монолитная плита это фактически тоже плитное перекрытие - только дорого, намного сложнее и больше вероятность накосячить. правда если сложная конфигурация дома то имеет смысл. Основной недостаток черновой стяжки - это плавающая конструкция - отсюда во время эксплуатации возможны трещины как по полу так и штукатурки по стенам. Технологически сложнее - подсыпка, утрамбовка, гидроизоляция и тд. В этом смысле плитное перекрытие очень выигрывает. Также плитное перекрытие усиливает саму конструкцию дома посредством анкеровки плит между собой и со стенами. Подполье под плитами для обслуживания коммуникаций- еще один плюс. Насчет перегородок по плитам - лучше конечно заказать усиленные плиты, не 800 кг на м2, а 1200 кг на м2 (разница в цене мизерная).

[@VAR]

Сообщение от a.yenzh

Давайте не путать черновую стяжку по грунту и монолитную плиту. Это абсолютно разный конструктив - разное армирование, разная толщина, разная марка бетона и разная связь с ростверком.

имхо.

нах армировать черновую стяжку по грунту? для чего?

какая может быть связь у черновой стяжки с ростверком?

---------- Сообщение добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее было в 16:08 ----------

Сообщение от a.yenzh

Основной недостаток черновой стяжки - это плавающая конструкция - отсюда во время эксплуатации возможны трещины как по полу так и штукатурки по стенам.

если основание черновой сделано правильно то никаких последствий быть не должно и не будет.

---------- Сообщение добавлено в 16:14 ---------- Предыдущее было в 16:10 ----------

Сообщение от a.yenzh

Подполье под плитами для обслуживания коммуникаций- еще один плюс.

вот это ну совсем не плюс а дополнительное вкачивание денег на мероприятия по утеплению.

мероприятия по теплоизоляции пола по грунту гораздо менее затратны нежели утепление цоколя или подполья.