[@ozzie]

Сообщение от wilson

Хорошие - это кто?

Ведь напрямую - это валютные договора, логистика... это куча гемора Я эти конторы понимаю, взяли дороже, но без гемора, еще накрутили на заказчике и хорошо. Это называет "заработать денег" у нас.

1. Хорошие - это те, кто так берет. То есть имеет нормальные объемы, а отсюда и цену.
2. Никакого гемора. Звонок, счет, оплата - и получай.

[@wilson]

А что по рамке скажете DuraSeal?

Это какие-то конторы, которые скрываются на рынке видимо. Как призраки, навреное есть, но не высовываются наверное

П.С. Завод арх. стекла и СП мне говорили, что есть возможность заказать мультик под закалку из Литвы, но сказали цена будет дороговата Все таки кто-то под заказ возит наверное.

[@ozzie]

Сообщение от wilson

А что по рамке скажете DuraSeal?

Не спешите. Рамка №9 по моей классификации.
Итак, полный авторский ответ на Ваш вопрос.

Недостатки гофрированных дистанционных рамок типа Блэк Хорс, Свигл стрип, Truspacer, Дюрасил и Дюралайт.
1. Не соответствуют ГОСТ 24866-99 «СТЕКЛОПАКЕТЫ КЛЕЕНЫЕ СТРОИТЕЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ» и внесенным в него Изменениям.
2. Не обеспечивают существенного улучшения показателей стеклопакета (см. Письмо Департамента по энергоэффективности)
3. Устаревшая несовершенная технология (начала 80-х годов прошлого века). Все линии из Чехии и Польши проданы в СНГ по следующим причинам:
• Запрещено использование для фасадного остекления.
• Неприглядный внешний вид. Часто волнистая поверхность и проступание бутила у стекла.
• 3 угла закругленных, причем с нестабильным радиусом, последний – прямой, но с проблемами по герметичности.
• Осушитель находится в бутиле. Нет способов контроля работоспособности осушителя.
• Отсутствие возможности качественного газонаполнения стеклопакета.
• Изначально не предусматривалась возможность использования низкоэмиссионного стекла.
• Лента полностью не вулканизируется, остается как пластилин.
• Ограничение по размерам стеклопакета.
• Только горизонтальная опрессовка.
• Отсутствие возможности качественной вставки шпросов
• Большое энергопотребление
• Невысокая прочность, возможность смещения стекол из-за отсутствия вторичной герметизации
• При изготовлении двухкамерных стеклопакетов большая вероятность нарушения геометрии (сдвиг).
4. Нагрев и опрессовка для каждой стороны двухкамерного стеклопакета проводятся по отдельности, что приводит к значительным энергетическим и временным затратам.
5. Отсутствие ориентационных направляющих и возможности подъема стола затрудняют правильное наложение второго, третьего стекла и требуют дополнительной помощи при изготовлении стеклопакетов даже обычных рамеров.
6. Необходимость контроля температуры и дополнительного нагрева для качественного запечатывания последнего угла.
7. Свойства ленты 3-го поколения в рекламных материалах приписывается ленте 2-го поколения.
8. Производство дешевого некачественного аналога данной ленты (Truspacer) освоено в Китае. Потребитель не имеет возможности проконтролировать качество материалов.

P.S. При любом использовании данного материала ссылка на автора (ozzie) и сайт http://www.domsovetov.by/ обязательна.

Прокомментирую свои фотки своим же сообщением с ихдома:
"По наклейке видно, что выпускаются они согласно ТУ, т.к. ГОСТу не соответствуют, о чем и говорилось выше. Смущает 3 закругленных угла нестабильного радиуса и 1 - прямой. Но еще больше смущает волнистость дистанционной рамки на прямых участках, повторяющая форму гофрированного металлического каркаса. Также наблюдаю расплавленный дюрасил между стеклами на первой фотке".
Невысокая цена достигается за счет отсутствия вторичной герметизации, из-за чего лента и не соответствует ГОСТу, и, возможно, из-за китайского происхождения.
Заявляемые характеристики относятся только к третьему поколению - Dura Lite (здесь же продается только второе поколение - DuraSeal), но даже они существенно уступают Super Spacer, который не содержит металла.