[@eugene]

Сообщение от mikola

Где логика?

(без нее ваш авторитет пострадает)

На первую реплику ОИК сейчас ответит - "ДУМАЙТЕ".

На вторую - "Я ВЗРОСЛЫЙ ДЯДЬКА, И МНЕ ПЛЕВАТЬ НА ВАШЕ МНЕНИЕ О МОЕМ АВТОРИТЕТЕ".

ОИК, я угадал?

[@ОИК-4]

Сообщение от eugene

На первую реплику ОИК сейчас ответит - "ДУМАЙТЕ".

На вторую - "Я ВЗРОСЛЫЙ ДЯДЬКА, И МНЕ ПЛЕВАТЬ НА ВАШЕ МНЕНИЕ О МОЕМ АВТОРИТЕТЕ".

ОИК, я угадал?

Вы уже третейским судьей стали? Вы кушаете ту информацию,которую вам подали сми, критически оценить не можете,причина мне не известна, я высказал свое мнение, если раздражает, так не читайте.

[@eugene]

Сообщение от eugene

На первую реплику ОИК сейчас ответит - "ДУМАЙТЕ".

На вторую - "Я ВЗРОСЛЫЙ ДЯДЬКА, И МНЕ ПЛЕВАТЬ НА ВАШЕ МНЕНИЕ О МОЕМ АВТОРИТЕТЕ".

ОИК, я угадал?

Сообщение от ОИК-4

Вы ответ ищите,про ссылку,сами,сами. А то так и привыкли,что за вас работу другие делают.

Вы уже третейским судьей стали?

И где я ошибся?

[@eugene]

ОИК-4 - это не тролль, это жирный, злобный тролль!

Все его ответы имеют два вида:

1) Перефразированный бред из госСМИ;
2) "сам дурак" в разных вариациях.

P.S. А вроде печник неплохой...

[@ОИК-4]

Сообщение от eugene

ОИК-4 - это не тролль, это жирный, злобный тролль!
Все его ответы имеют два вида:
1) Перефразированный бред из госСМИ;
2) "сам дурак" в разных вариациях.

Против вывода учебника криминалистики о том,что на Коновалове не могло быть следов ВВ не возражаете ?

[@eugene]

Сообщение от ОИК-4

Против вывода учебника криминалистики о том,что на Коновалове не могло быть следов ВВ не возражаете ?

Нет, редкий случай, когда не возражаю.

А вот насчет статьи о недоносительстве есть вопросы. Ее можно замечательно расширить на машиниста паровоза, привезшего Коновалова в Минск, машиниста метро, на котором он добрался до "Фрунзенской", котроллера метро, не проявившего бдительности при входе его в метро и т.д. Но эта паранойя уже была в нашей истории. Неужели Вы хотите повторения?