[@Prosto]

Сообщение от Pavel_GGS

короче все на эпюрах показано.

особо обратите внимание на продольные усилия. в первой паре затяжка срастянута, во второй меняет знак.
и еще : в первом случае превышение напряжений над допускаемым в 4 раза! во втором еще запас в 2 раза

а где плохо, там где минус?

[@Pavel_GGS]

ладно. я хотел попозже намекнут на варианты по парам.
по растяжкам с продольными усилиями
:там где + там стены не воспринимают распор.
там где - там стены воспринимают.

с + сечения не хватает воспринят момент. с - еще запас есть. смотрите численно значение и места расположения максимальных значений эпюр моментов.
и даже если бы например сечения стропил бы хватало, то боковое крепление растяжки с двумя гвоздями не держит все равно. когда идет сжатие растяжки лучше иметь упор растяжки в стропилу а не примыкание сбоку

[@Pavel_GGS]

в случае упора конька в стойку стропила иметь будет растяжение с моментом ,а не сжатие с моментом

[@Deleter]

Павел, правильно ли я понял, что все-таки хватит двух опор. Ибо если подпоры (под 45 градусов) ставить от большой вертикальной опоры на высоте 2 метров от конька, то и катеты у такого треугольника будут по 2 метра, соответсвтенно имея две опоры и 4 подпорки мы и получим 8 метров конька.

Рисунок прилагаю.

[@Valery_SY]

Сообщение от sergN

...
да и нет там распирания.
там нету врубки в мауэрлат
...

Есть там распирание! Мы, когда крышу свою заканчивали поздней осенью, тоже в коньке подпорки не поставили. Только стропильные арки у нас были с затяжками по обе стороны от стропильных ног. Жаль было времени, был конец ноября, хотели закончить покрытие до снега. А после крыши я начал сам подшивать свесы. Делал все очень аккуратно. J-планки соффита подводил точно к лицевой кирпичной кладке, без каких либо зазоров. Снег выпал поздно, и началось... Повезло, что снежный покров был незначительный. Стропила были прикреплены к мауэрлату через уголки с двух сторон. Один мауэрлат разорвало на 2 части вдоль стены по шпилькам (стропильные ноги были прикреплены к наружной части). Между аккуратно подведенной подшивкой и стеной появились значительные зазоры 1,5 - 3 см. Пока лежал снег, я чуть не ежедневно ездил и контролировал ситуацию. Как только снег сошел, приволок домкраты и принялся исправлять ситуацию. Установили стойки и подкосы под коньковый брус, стянули швеллерами разорванный мауэрлат. Подшивка почти вернулась на свое место. Одно только место "кривое" осталось.

А так, не, нет там никакого распора, в книжке какой-то написано...
Отрицать очевидное глупо, имхо.

[@Pavel_GGS]

нет. лучше три.
один уходит на стену. а два других с шагом 2 метра получается. т.е мы не грузим по центру плиту одной стойкой , а распределяем на 2 и не по центру.
можно подкосы поднять выше

[@Deleter]

Сообщение от Pavel_GGS

нет. лучше три.
один уходит на стену. а два других с шагом 2 метра получается. т.е мы не грузим по центру одной стойкой , а распределяем на 2 и не по центру.
можно подкосы поднять выше

Ага, хорошо.

Т.е. где-то так.

[@Pavel_GGS]

помнишь говорил не давать односторонего подкоса?
попробуй еще поднять.
у тебя по посту вроде №13 укурат получалось почти по 2 метра шаг стоек. соответственно хорошо двуухстороние подкосы получаются

[@Deleter]

Сообщение от Pavel_GGS

помнишь говори не давать односторонего подкоса?
попробуй еще поднять.

А не имеет особой роли какой длины эти подкосы будут? Есть же какая-то минимальная высота от конька, на которых они будут работать.
Либо же просто двигать от фронтона подпор?

[@Pavel_GGS]

нет не имеет. чтсто косметически может не понравиться.
да от фронтона подвинь. т.к чем он длиже к фронтону тем больше нагрузка на среднюю стойку