[@dimex]

@Lobzik, Подскажите - а что если между ТН и ТП с радиаторами и ГВС поставить ТА ? Тогда для ТН будет не важно какой там проток через ТП и шаг труб и т.д. Тогда КПД ТН не будет падать из-за условно неправильного ТП.

[@sergN]

Оффтоп

гидроаккумулятор любой .
она же гидрострелка переразмеренная.

[@Dobrinia]

@dimex, +1 циркуяционный насос будет + цена ТА....
жрать система больше будет...
зачем этот цирк не понял...
делайте теплые полы и если их мало - стены, заводите на 1 гребенку и все дела.
ГВС решается трехходовым

[@dimex]

Сообщение от Dobrinia

@dimex, +1 циркуляционный насос будет + цена ТА....
жрать система больше будет...
зачем этот цирк не понял...
делайте теплые полы и если их мало - стены, заводите на 1 гребенку и все дела.
ГВС решается трехходовым

Ну это просто мысли вслух. А если ставить ТТ + ТН - то только так как я предложил. Ну пусть это не ТА, а гидроаккумулятор или бойлер косвенного нагрева.

[@Dobrinia]

@dimex, не вижу смысла тратить бабки на ТТ + ТН.

[@dimex]

Сообщение от Dobrinia

@dimex, не вижу смысла тратить бабки на ТТ + ТН.

А как реализовать 2 варианта отопления (2 источника) + батареи + ТП.

[@Dobrinia]

Сообщение от dimex

А как реализовать 2 варианта отопления (2 источника) + батареи + ТП.

Изначально глупо ставить батареи планируя ТН.

проблемы подключить ТТ котел к гребенке не вижу никакой.
Лобзик, обоснуйте почему нельзя сделать так:

[@dimex]

Сообщение от Dobrinia

Изначально глупо ставить батареи планируя ТН.

проблемы подключить ТТ котел к гребенке не вижу никакой.
Лобзик, обоснуйте почему нельзя сделать так:

Согласен про глупо. А вдруг не хватит теплоотдачи от пола?

[@Lobzik]

Сообщение от Dobrinia

Изначально глупо ставить батареи планируя ТН.
проблемы подключить ТТ котел к гребенке не вижу никакой.
Лобзик, обоснуйте почему нельзя сделать так:

даже без ТН схема ущербна до безобразия. куда будет деваться тепло от ТТ котла?
на ТТ котлы такие 3-х ходовики не ставят - они для теплых полов. Для ТТ котлов есть специальные высокотепературные 3-х ходовики. Если убрать ТТК и ТН, то будет самый простой смесительный узел для теплых полов управляемый t подачи(не нравятся мне эти EBSE(разделителные они), себе искал 3-х хдовик именно смесительный для управления по обратке, что бы нормально компенсировались теплопотери).
Простой пример. Закладка горит обычно 4-8 часов. За ~10мин. ТТ прогреется и откроется 3-х ходовик после чего начнет прогреваться теплый пол. Теплый пол не может забрать тепла больше, чем его теплоотдача, да и 3-х ходовик не даст подавать в теплые полы высокую t. т.о. получаем, что ТТ работает(пусть мощность у него 8кВт), а пеплые полы из этой мощности могут забрать например только 6кВт(и это в морозы). Первых пол часа - час будет прогреваться стяжка от теплых полов, когда стяжка прогреется, то с теплых полов будут 'сниматься' только теплопотери дома. И куда будет деваться тепло избыточное тепло от ТТ котла, когда СО стабилизируется? у ТТ и газовых котлов проблема в том, что у них очень ограничена минимальная мощность, если у газовых есть вариации, где можно брать только 10% от максимальной мощности, то у ТТК хорошо, если можно до 50% уменьшить от максимальной. Т.е. такая система будет более менее, если будет ТТ маленькой мощности, а соответственно к нему придется подходить несколько раз в день, либо делать размер закладки в зависимости от уличной t, что также способствует дополнительным походам к ТТ котлу. Так же это будет способствовать нестабильной t в доме - до закладки холодно, после закладки ташкент. А вот если например СО была не холодной, тогда может и котелок шандарахнуть.

---------- Сообщение добавлено в 22:49 ---------- Предыдущее было в 22:48 ----------

Сообщение от Dobrinia

почему теплые стены не вариант?

если делать не самому, то цена будет не маленькая

[@Lobzik]

Сообщение от dimex

@Lobzik, Подскажите - а что если между ТН и ТП с радиаторами и ГВС поставить ТА ? Тогда для ТН будет не важно какой там проток через ТП и шаг труб и т.д. Тогда КПД ТН не будет падать из-за условно неправильного ТП.

Сообщение от dimex

А как реализовать 2 варианта отопления (2 источника) + батареи + ТП.

только ч-з ТА нормально сделать можно. ч-з БКН думаю не вариант т.к. там нужна более теплая вода, чем та, которая будет циркулировать в СО.
Вопрос конечно какой 2-й источник... у моего ТН предусмотрена возможность работать с несколькими источниками, можно даже задавать сколько % будет ТН давать. а сколько внешний источник, есть возможность управления дизельным котлом еще. ТТ котел только ч-з ТА получиться подружить. Между ТА и ТТ делать естественную циркуляцию и ТТ нужна 'горячая' обратка т.е. еще 3-х ходовик - это как минимум.

---------- Сообщение добавлено в 19:46 ---------- Предыдущее было в 19:38 ----------

Сообщение от Dobrinia

@dimex, не вижу смысла тратить бабки на ТТ + ТН.

если ТН воздушный, то вполне себе смысл имеет. ну и подстраховка при отсутствии электричества, существенном подорожании электричества.