[@Юра Добриденев]

разница 800$ на среднем фундаменте. Зато не имеем никаких гемороев с утеплением и дренажами, если грунты пучинистые. Это если не считать разницу на более серьезное армирование МЗФ и обязательное устройство серьезного армопоясаработающего как многопролетная балка на прогиб.

[@Людмилка]

А разве глубокая лента под небольшой 9 на 10 одноэтажный дом из ПГС это хорошо? Будет ли необходимая нагрузка на фундамент.

[@Юра Добриденев]

)) вы хотите сказать что от глубины заложения фундамента зависит нагрузка ?
В мелкозаглубленной ленте есть одно неписаное правило: Чем глубже тем лучше (по всем параметрам). В идеале её желательно заглубить ниже глубины промерзания

Все остальное лишь экономия (часто мнимая), получаемая за счет ухудшения характеристик и увеличения рисков.

[@Людмилка]

Нет, я считаю, м.б. ошибочно, что на планируемый дом 1,2-1,3 метров в глубину это много. А мелкозаглубленного на см 70-80 в землю и см 50 над землей достаточно. Хотя сейчас читаю книжку про мзуф там ладно утепление, но еще столько про дренаж, что как-то сложно. И большое спасибо за советы, кстати на выбор стен (ПГС 30) подтолкнули ваши сообщения.

[@Юра Добриденев]

Много или мало ))) от дома глубина заложения не зависит. Есть глубина промерзания и основание фундамента опускают ниже неё для того чтобы грунт своим пучением не поднимал или не ломал фундамент. Все что мельче - лишь компромис между ценой и качеством, хотя я писал что экономия часто мнимая. Есть еще не заглубленные фундаменты, там свои плюсы и минусы и свои условия, при которых применение рационально.
Если грунт непучинистый, то выбор МЗЛФ наиболее экономически оправдан. Хотя, ходит мнение что такой тип, как раз, лучше подходит для пучинистых грунтов, т.к. имеет меньшее боковое сцепление с грунтом. Я не поддерживаю это мнение, т.к. комплекс дополнительных мер и качество их исполнения увеличивается, как и риски. Экономическая выгода, при этом, может поменять свой знак на отрицательный. Да и вообще, разрабатывался он в СССР именно для того чтоб снизить стоимость колхозных домиков, а не для того чтобы улучшить характеристики в задаваемых условиях.

[@Юра Добриденев]

Может в какой-то степени режим отопления строения помогает, но утепление грунта снаружи не расчитано именно на это. То что вы имеете в виду касается больше труб в грунте выше глубины промерзания, когда их обертывают или одевают на них чехлы теплоизоляции. Если в трубе есть какой-то источник тепла, то такая теплоизоляция до определённых пор работает. Если в такого источника нет, то утеплять нужно широкую зону вдоль трубы, чтоб теплоизолятором был сам грунт, но при таком способе труба уже никогда не замерзнет, т.к. в отличии от первого варианта, когда утепленную трубу окружает отрицательная температура, во втором варианте снизу всегда будет "подогрев".
Дому достаточно иметь суммарную теплопроводность, не меньше чем имеет утеплитель грунта снаружи.
А вообще изначально при проработке конструктивных решений, мелкозаглубленный фундамент позиционировался как очень жесткая конструкция и, в связке с армопоясом, должен был позволять дому в какой-то степени "плавать". Мероприятия по уменьшению пучения ему только в помощ

[@Людмилка]

А если не утеплять первую зиму (если жесткая конструкция- ну поднимет его и опустит), а наследующий год утепление + стены? Отзовитесь у кого мелкозаглубленный фундамент, или все сразу и стены делали?

[@Юра Добриденев]

Вообще мелкозаглубленный нельзя так оставлять, это как раз один из его прописных недостатков. Но если оставить как 1 из вариантов может быть тот, что я написал, при выполнении перечисленных условий + для равномерного поднятия и опускание должно быть высокое качество работ по подготовке основания и однородные одинаковые грунты под всей площадью дома. Не экотомьте на фундаменте, много сэкономить не получится, а если будут проблемы уже на стадии кровли, решить их может быть дороже чем стоит сам фундамент. Экономия = риск

пысы. Стен для реальной загрузки все равно мало. Вот если ж/б перекрытия еще смонтируете, то другое дело, или утеплите сразу полы и отмостку, как вариант.
То что кто-то отзовется и скажет что у него нормально простоял и ничего не случилось не должно быть для вас ориентиром, тут все индивидуально.

[@Людмилка]

ж/б перекрытия то и не планировали, думали полы по грунту и перекрытия деревянные балки

[@alonecat]

У меня МЗУФ. И у знакомых тоже. Перезимовал у знакомых без проблем на песке не утепленный и без дренажа. У меня в эту зиму ушел загруженный только первым этажом.