[@rubel]

Сообщение от Makapoh

кстати возможно. у моего 5ти кубовика 40вой выход.

Хм. Надо поискать характеристики моего насоса(тоже 5), возможно конечно монтажники поставили переходник 40 на 32 на самом насосе.
Но из оголовка выходит 32 труба.

[@rubel]

Посчитал в каком-то калькуляторе

Исходные данные:
Внутренний диаметр трубопровода: 28 мм
Эквивалентная шероховатость трубопровода: 0.004 мм
Длина трубопровода: 60 м
Кинематическая вязкость жидкости: 0.000001 кв.м/с
Расход жидкости: 85 л/мин


Вычислено:
Площадь сечения трубопровода: 0.0006157536 кв.м
Относительная шероховатость трубопровода: 0.00014285714285714
Скорость течения жидкости: 2.3007038313161 м/с
Число Рейнольдса: 64419.70727685
Режим течения: Турбулентный
Коэффициент гидравлического трения: 0.020466627384232

Потери напора по длине: 11.832102691835 м

Т.е. если я правильно понимаю. Беру свой насос с напором 132 метра, из них 50 на высоту скважины теряется, 15 на трение в трубе. Итого 65.

Расход при 65 метрах - около 3.6 кубов/час.

Учитывая, что расчет сопротивления был для 5м3/ч, а для 3.6 будет меньше (около 4 метров), то на выходе из скважины расход будет около 3.8 м3/ч

Для трёхкубового нет под рукой графика, предположу что он выдаст 2.5 куба

Мой вывод - 5-и кубовый выдаст больше воды, чем 3-х кубовый (при 32 трубе). Процентов на 50.

З.Ы. нашёл характеристики для трёхкубовых.
https://b2b.omnigena.pl/img/p/7/2/2/...ge_default.jpg
3T32 выдаст при 65 метрах 1.8 куба
3T46 - около 2 кубов

Т.е. разрыв между насосами 3 и 5 чуть больше, чем я предполагал.

[@purler]

@Makapoh, Если вы душ делаете на всем участке и для этого надо 5м3 расход воды - ваше право. Но это не имеет ни какого отношения к поливу газонов.
Надеюсь что 40й трубой полив разведен? иначе сильно страдает насос прокачивая воду через 32ю трубу.

3м3 в час это 15 бочек на 200 литров. Это реально много. 200 литровая бочка наполняется за 4 минуты.
5м3 это уже 25 бочек и бочка за 2.5 минуты.
Предположу что это красиво выглядит при поливе и можно похвастаться гостям. Но столько воды для газона не нужно. И хорошо если у вас песок и ей есть куда уйти иначе испортили бы газон.
В доме столько воды тем более не надо.

Если точно помню за прошлый год цифру то на полив газона ушло всего 55 м3 за все лето. У меня грунт глина и это уменьшает расход воды на полив. Но этого хватило чтоб газон был зеленый. Газон у меня правда условный, просто что выросло, а не крутой рулонный. Но трава сама выростает без проблем почти без затрат.

[@Makapoh]

@purler, 100 кубов в месяц летом средний расход у меня. Из них около 16 в дом. Остальное полив. Грунты - глина. Чутка песка для прослойки привозил. Плодородку тоже. Газона 12 соток. Пару грядок. Плюс всякие растения поливаются. 500+ штук. Основная магистраль 40 трубой разведена. Контура меньше. Но я уже не помню какой. 32 или 25. А "душ" это так. Приятный бонус был в особо жаркое лето.

З.ы. и да, считаю что автору и 3 кубовик подойдёт. Но "топлю" за частотник.

[@welaribo]

Сообщение от Makapoh

100 кубов в месяц летом средний расход у меня. Из них около 16 в дом

А какая у вас площадь зеленой зоны из этих 12 соток участка учитывая дом + стоянка + плитка и так далее?

[@Makapoh]

Сообщение от welaribo

А какая у вас площадь зеленой зоны из этих 12 соток участка учитывая дом + стоянка + плитка и так далее?

12 соток это только газона(на его части и сад разбил). 2 сотки плитки. 2 сотки дом. оставшиеся 4 сотки это грядки и зоны посадки декор растений. участок 20 соток.

и снаружи до дороги и соседей еще соток 6 газона. но там автополива нету и травосмесь другая.

[@Makapoh]

недавно косили

[@welaribo]

Сообщение от Makapoh

Но "топлю" за частотник.

В целом по водоснабжению у меня 2 стратегии - основная и временная:
- Частотник + насос + небольшой бак на 8л для гашению гидроудара и все размещаем сразу в котельной. Но в дом еще будет без отопления 1-2 года, масса строительной пыли потому что это стройка. Придут электрики/стяжечники/штукатурщики и все это надо будет снимать/защищать/ставить заново. Есть сомнению что это хороший условия чтобы делать водоснабжение сразу по чистовому. Но опять же буровики говорят что ничего страшного: частотник укутывается в целофан, все легко снимается/устанавливается заново так как все на фитингах, пыль гораздо менее вредна для оборудования по сравнению с влажностью, сам частотник уже и есть защита для насоса так как управляет сетью, зима не проблема для оборудования так как оно выключено. По частотнику 2 решения: Grundfos SQE где уже все идет комплектом (насос + частотник + бак) или частотник Sirio (ничего другого говорят не смотреть) и насосы предлагают смотреть Malec так как с их слов это лучшее что есть по Польше. В целом Sirio частотник может быть использован с насосами разной производительности, тут главное иметь согласованность по максимальным пусковым токам которые поддерживает частотник и требует насос: если насос до 1.1кВт то обычный Sirio, если больше то Sirio RX с поддержкой до 1.8кВт. SQE вроде как работает до 15 лет, но если там что-то сгорит то только замена всего в сборе. Поляки работают до 7 лет и насос/частотник могут быть заменены независимо
- Временно обустроить водоснабжение в кессоне: насос, реле давления, бак. В кессоне плохие условия для оборудовния так как там влажность, поэтому ставится оборудование подешевле чтобы отслужило свой срок 3-5 лет и уже потом по чистовому сделать воду в доме с частотником когда в котельной будет чисто и тепло. Но с другой стороны на время стройки оборудование никому не мешает/не требует его снимать/ставить/защищать при проведении грязных работ внутри дома, при необходимости вода есть даже зимой (наврядли вода понадобится зимой пока нет отопления, но тем не менее)

Большая проблема начать размещать оборудование в котельной пока еще предстоят много грязных работ или все решаемо? Поделитесь опытом и мыслями плз!

[@Урри]

Сообщение от welaribo

В целом по водоснабжению у меня 2 стратегии - основная и временная:
- Частотник + насос + небольшой бак на 8л для гашению гидроудара и все размещаем сразу в котельной. Но в дом еще будет без отопления 1-2 года, масса строительной пыли потому что это стройка. Придут электрики/стяжечники/штукатурщики и все это надо будет снимать/защищать/ставить заново. Есть сомнению что это хороший условия чтобы делать водоснабжение сразу по чистовому. Но опять же буровики говорят что ничего страшного: частотник укутывается в целофан, все легко снимается/устанавливается заново так как все на фитингах, пыль гораздо менее вредна для оборудования по сравнению с влажностью, сам частотник уже и есть защита для насоса так как управляет сетью, зима не проблема для оборудования так как оно выключено. По частотнику 2 решения: Grundfos SQE где уже все идет комплектом (насос + частотник + бак) или частотник Sirio (ничего другого говорят не смотреть) и насосы предлагают смотреть Malec так как с их слов это лучшее что есть по Польше. В целом Sirio частотник может быть использован с насосами разной производительности, тут главное иметь согласованность по максимальным пусковым токам которые поддерживает частотник и требует насос: если насос до 1.1кВт то обычный Sirio, если больше то Sirio RX с поддержкой до 1.8кВт. SQE вроде как работает до 15 лет, но если там что-то сгорит то только замена всего в сборе. Поляки работают до 7 лет и насос/частотник могут быть заменены независимо
- Временно обустроить водоснабжение в кессоне: насос, реле давления, бак. В кессоне плохие условия для оборудовния так как там влажность, поэтому ставится оборудование подешевле чтобы отслужило свой срок 3-5 лет и уже потом по чистовому сделать воду в доме с частотником когда в котельной будет чисто и тепло. Но с другой стороны на время стройки оборудование никому не мешает/не требует его снимать/ставить/защищать при проведении грязных работ внутри дома, при необходимости вода есть даже зимой (наврядли вода понадобится зимой пока нет отопления, но тем не менее)

Большая проблема начать размещать оборудование в котельной пока еще предстоят много грязных работ или все решаемо? Поделитесь опытом и мыслями плз!

Что за подход с целлофаном? Специалисты блин.
Есть нормальные герметичные пластиковые корпуса, куда уж проще.
Этот Sirio удобен только тем что он полностью адаптирован и есть датчик сухого хода. С точки зрения остальных характеристик - унылое г. Все.
Более сложные топологии насосных станций собираются на стандартных частотниках, кои при лучших характеристиках, стоят существенно меньше.
Срок службы таких устройств в наших условиях сильно зависит от качества сети и носит непредсказуемый характер. К примеру походила рядом хорошая гроза, умрет гарантированно любой ПЧ. Уменьшить вероятность сгорания этого девайса можно, подумав над питанием, но тут в целлофан заворачивают...

Я стены в примерный уровень в котельной сам плиткой выложил, вот правда разводку питания 230 В сейчас бы делал по другому.

[@mikola]

Нет ничего более постоянного чем временное, особенно если Ваш временный вариант очень надежен, обеспечивает все потребности и при этом не является затратным. Я бы выбрал второй вариант, который в том числе обеспечивает запас воды на случай отключения энергии.