[@Семиход]

арматура под плитой не есть правильно.
В ТКП речь идет об армированной кладке. Именно для целей опирания и перерасперделения нагрузок на стены из мелкоштучных блоков применяется кладка кирпича или монолитные пояса. Т.к. чем меньше элемент, тем более точно можно снивелировать неровности.

А вообще, перепады в кладке 3-5 см - это брак!

В случае, когда нужно снивелировать 2 см, укладывается раствор м100 на глубину опирания. После набора прочности растилается растворная постель из пластичного раствора и укладываются плиты. При нормальной консистенции как раз и получится толщина слоя 10-15 мм.

[@sanyok]

кладочная сетка под плиты само собой

[@DOLBO.BY]

Сообщение от Вожык

И из-за того, что при больших наметах она просто держаться не станет в сыром виде, потребует опалубки.

не факт.

не хочу спорить, но зачем упираться

[@Семиход]

Сработает ли сетка, как пояс или армированная кладка? Сомневаюсь.
Скорее для удержания пластичного раствора...

[@Суслик]

Иногда практически делают так:
На стену из ГС-блоков наносят слой цем-песчаного, утапливают 2 (две) кладочных сетки и сверху укладывают плиты.
Я говорю, так делают, но "не пытайтесь повторить это дома"(с). Во всяком случае, кто так делает - меня в гости не зовите. Ни на первый этаж, ни на второй.

[@Семиход]

Сообщение от Вожык

Иногда практически делают так:
На стену из ГС-блоков наносят слой цем-песчаного, утапливают 2 (две) кладочных сетки и сверху укладывают плиты.
Я говорю, так делают, но "не пытайтесь повторить это дома"(с). Во всяком случае, кто так делает - меня в гости не зовите. Ни на первый этаж, ни на второй.

И опирают плиту "вроде нормально"... сантимов на 5-7 - там жеж сЭтка!
Как бы СНиПы и ТКП написаны не всегда с листа... под ними и расчеты, и практика.

Не нужно "химии"! Все давно придумано и просчитано. Задача - просто применять соответсвующие решения.

[@Суслик]

ТКП - это эмпирический опыт. Простые работяги придумали, работает, вот инженеры и описали русским языком.

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Вожык

ТКП - это эмпирический опыт. Простые работяги придумали, работает, вот инженеры и описали русским языком.

В начале появилась конструкция, потом рабочий , а потом инженер? . раставте по смыслу конструкция, рабочий, инженер.
Вожык прочитайте у меня под всеми постами есть изречение. это аналогия

[@Pavel_GGS]

...............

[@Суслик]

Что касается не сборного железобетона, а монолитного многоэтажного домостроения, так это так и было: Конструкция-рабочие-инженеры. Первые монолитно-каркасные многоэтажки в Минске появились... э-э-э... дай Бог памяти, в 1994 г. Строительная отрасль возглавляемая инженерами не было готова к таким конструкциям, хоть их время уже пришло.
Не было ни телескопических стоек, ни двутавровых ригелей для фанеры... Ставили деревянные брусы 10см...
Не было специалистов ни на уровне инженеров, ни на уровне рабочих. В стране профессии такой даже не было "плотник-бетонщик". До последних пару лет всех записывали просто "плотник".

Не было ни опыта, ни навыка. На стройплощадках всё лепили на свой страх и риск.
Выставить опалубку консольного вылета на -надцатом этаже - песня ещё та.
Рабочим спросить было не у кого. Так, на месте, на объекте решали "как это сделать, чтобы не рухнуло" и самому не убиться. Кто-то поездил по стройкам Польшы, Москвы или Петербурга, они и рулили.

Потом эти эмпирические опыты описали и выдали под дипломатическим названием - Типовой Кодекс Практики (ТКП).
Причем созданные эти описания чужого опыта полны приколов. Например, там инженеры пишут, что стойки телескопические должен ставить лишь ....(держитесь крепче) ни много не мало, а исключительно -"слесарь строительный не ниже 3-го или 4-го разряда". Ну... и хде его взять!?
И для чего его брать? Поставил 50 стоек - иди домой на неделю? Полный бред! И тоже по ТКП, написанным инженерами. И подобного много.

Вот вам и "готовность" отрасли. А такая "готовность" отчетливо свидетельствует о месте инженеров отрасли в очередь на лавры строителей небоскребов.


П.С. Теперь, конечно, проще можно бесконечно копипастить чужие проекты не удосуживаясь пересчитывать.

Уже вполне нормально и привычно, когда спецификация не совпадает с чертежами.
Например, в чертежах "К производству работ" металлические двери правые, а в спецификации, по которой работает снабжение, двери левые.
По спецификации размер дверей техэтажа такой же как и на обычном... Заказали-привезли, эх, весело: будет что списать и на дачи растягать, а куда же их ещё?)))))
На последнем, 20-ом этаже арматура в колоннах сороковая... наверно потому что в Москве было сорок этажей, скопипастили и просто ножницами "адаптировали" для Минска, иначе как понимать? И такого много: пожарные выходы и балконы, намалёванные в зеркально-перевёрнутом состоянии, отсутствие усилений в схемах армирования, которое должно быть и в спецификации присутствует... Это только из личных наблюдений... Много разного, больше чем хотелось бы...

П.С. Офтопик? Так спросили - ответил, благо, временем пока располагаю, у кого мало или "объёмы горят" - можно и не читать. ))))