[@Юра Добриденев]

Сообщение от voffka

Какой дебил рисовал эти схемы и писал эту статью????

В штатном режиме может сгореть УЗО и это норма!


А тут ваще что за херота??? Под какой провод подобран автомат, под толстый или под тонкий???

Гнать таких дебилов ссаными тряпками!!!!

ИМХО, вот так и получается, когда доярка вдруг становится программистом. Понакрутят какой-то хероты и всем втюхивают, что так и надо...

Что тебя смущает ? Если суммарный ток группы автоматов больше номинального тока группового УЗО, то ток УЗО должен быть таким же как ток вводного узо. При отсутствии вводного УЗО, ток группового УЗО должен быть равным или больше тока вводного автомата.

Что в шлейфе не понравилось ? Тонкие провода питают шлейфом какую-то модульку, они не магистральные.

---------- Сообщение добавлено в 10:49 ---------- Предыдущее было в 10:42 ----------

@петя5, не обязательно именно на ступень, можно с запасом брать. Если сейчас вводной 20А, а потом выбьешь на 32А, придётся все УЗО менять.
Сигнальные диоды и пищалки в щите помогают понять что в нем происходит без тестора. На них магистральные линии не завязаны, хоть все они погорят, ничего в работе щита не изменится. Да и пищалка там максимум одна нужна, которая оповещает когда напругу дали, когда ты на генераторе сидишь, удобная вещ. Мне в его щитах не нравится сама компотовка. Например он после каждого байпаса оставляет свою группу потребителей и в ней есть откл и не откл линии. Нахера дробить я не понимаю. Проще оставить все линии после всех байпасов и резервов. И он упорно не группирует группы последовательно, придумывая всякие схемы с четырехполюсными узо. А проблема-то всего лишь в том что тогда гребёнку на УЗО не применишь и нужно отдельными проводами их каждое подключать через кросс.