[@Консультец]

Сообщение от Юра Добриденев

Не исключаю что процесс происходил изнутри, а может и с двух сторон. Вент васад не просто так называется вент фасадом.
.

Ну, пора бы уже определиться, что там "мокрое", а что там "вент". А то опять смесь бульдога с носорогом.

[@Oska]

Поподробнее, плиз.
Намокание штукатурного фасада-одно дело , если просто снаружи.
Но попасть сквозь, например, сетку, клей и грунтовки внешней воде при правильно сделанном фасаде невозможно.
Внутренней откуда взяться ? Если влага изнутри-во-первых , фасадные штукатурки по мин.вате все паропроницаемы, идёт испарение.
Опять же, вата -это вам не хлопковая)) .это-каменная , сами по себе волокна не намокают и не впитывают. Если просто кусок ваты положить в воду-да , она заполнит собой пространство между волокнами , но если вынуть-вскоре станет сухой ,как и была.
Где это вы вскрывали фасады ??? Как ? Вам разрешили чисто полюбопытствовать и испортить часть стены, или вы снимали слоями по всей вертикали вместе со штукатурной сеткой, чтоб добраться до ваты ???
Ох уж эти сказочки! )
Вы вату минеральную Парок ФАС 4 вообще вблизи видели и в руках держали хоть?

Ах, да. Может быть ещё вариант бредовый : мокрая вата может быть, если дом крышей не накрыт. И вода попадает между слоями постоянно.
Но где такую ситуацию ещё найти? )

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Oska

Поподробнее, плиз.
Намокание штукатурного фасада-одно дело , если просто снаружи.
Но попасть сквозь, например, сетку, клей и грунтовки внешней воде при правильно сделанном фасаде невозможно.
Внутренней откуда взяться ? Если влага изнутри-во-первых , фасадные штукатурки по мин.вате все паропроницаемы, идёт испарение.
Опять же, вата -это вам не хлопковая)) .это-каменная , сами по себе волокна не намокают и не впитывают. Если просто кусок ваты положить в воду-да , она заполнит собой пространство между волокнами , но если вынуть-вскоре станет сухой ,как и была.
Где это вы вскрывали фасады ??? Как ? Вам разрешили чисто полюбопытствовать и испортить часть стены, или вы снимали слоями по всей вертикали вместе со штукатурной сеткой, чтоб добраться до ваты ???
Ох уж эти сказочки! )
Вы вату минеральную Парок ФАС 4 вообще вблизи видели и в руках держали хоть?

Ах, да. Может быть ещё вариант бредовый : мокрая вата может быть, если дом крышей не накрыт. И вода попадает между слоями постоянно.
Но где такую ситуацию ещё найти? )

Вы обвиняете меня во лжи ? Проемов и фасадов,бывает, расколупываю столько, что вы столько раз мусор не выбрасываете. Попадается и ватой утепленные, иногда. На вате, правда не было написано "вата минеральная Парок ФАС 4", но визуально можно было не перепутать её с пенопластом или другими материалами. Кстати, вата в панельниках всегда сухая, я об этом в какой-то теме уже писал, в защиту, между прочим, ваты. Не думаю что сильно принципиально минеральная она, каменная или шлаковая. Вы, вообще, задумывались зачем при ватном утеплении считается правильным делать вент зазор ?

---------- Сообщение добавлено в 22:39 ---------- Предыдущее было в 22:36 ----------

Сообщение от Андрей.80

Я такие шашки часто вижу на фасаде своей пятиэтажки. Торец утеплён ППС, стыки и зонтики хорошо видны. Впечатление такое, что съэкономили на штукатурке. ППС ведь не мокнет?

Почему же не мокнет? Мокнет, конечно, но не так. Да и высыхает быстрее. Не интересовался цифрами, не интересно. Хватает того что разница есть. Кстати, сам не разу не наблюдал такого на пенопластовых фасадах. Сейчас сам в квартире с таким утеплением проживаю.

А вообще меня бесит уже то обстоятельство когда, как только в тексте встречаются слова вата и ППС рядом находится какой нибудь умник, который обязательно скажет что что-то из этого говно, а что-то лучше. Я в тексте перечислил эти материалы на равных и сказал какой вариант выбрал лично для себя, объясняя это ценой. Нужно начинать слать подальше сразу, чтоб демогогии на несколько страниц не разводить и время свое тратить. Потом еще и крайним остаешься, типа ты сам что-то облажал и, естественно кого-то обидел.
Еще раз перед ответом читаем мой первый пост, т.к. не хочу больше про это говорить. Этот разговор можно растянуть на пол года, и объяснить, если нужно, почему намокает вата и про точку росы, которая в утеплителе находится, поболтать, но у меня нету на это времени и желания и цель какая-то передо мной не стоит.

[@Oska]

Юра, вы что, не знаете, что мин.вата используется не только в вент.фасадах, но и в лёгких штукатурных системах ( не путать с тяжёлыми)?
Каждый вариант жизнеспособен давно и обыгран-проверен.
Вас послушаешь, так вату только в вент.фасады. А она ведь бывает разной плотности и для разных систем.
Есть плиты даже для пола под стяжки с плотностью 120 кг на метр кубический. Там ваш пенопласт и рядом не стоял! Фасад-это ещё не самое трудное.)
Чего-то я не совсем понимаю, чего вы так взъелись на вату. Жаль, что не видели хороших фасадов-мнение бы поменяли на раз!

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Oska

Юра, вы что, не знаете, что мин.вата используется не только в вент.фасадах, но и в лёгких штукатурных системах ( не путать с тяжёлыми)?
Каждый вариант жизнеспособен давно и обыгран-проверен.
Вас послушаешь, так вату только в вент.фасады. А она ведь бывает разной плотности и для разных систем.
Есть плиты даже для пола под стяжки с плотностью 120 кг на метр кубический. Там ваш пенопласт и рядом не стоял! Фасад-это ещё не самое трудное.)
Чего-то я не совсем понимаю, чего вы так взъелись на вату. Жаль, что не видели хороших фасадов-мнение бы поменяли на раз!

Я ни на что не взъелся. Почитайте постом выше.
Да, считаю что под вату лучше вент фасад, он не просто так делается, но и второй вариант вполне рабочий, я его предложил ТС, если пречитаете, то увидете.
Вата на пол ? Можно, конечно, но зачем? Есть ППС, есть ЭППС плотности от 25 и выше

---------- Сообщение добавлено в 23:21 ---------- Предыдущее было в 23:20 ----------

Сообщение от Консультец

Ну, пора бы уже определиться, что там "мокрое", а что там "вент". А то опять смесь бульдога с носорогом.

Для чего делают вентиляционный зазор при утеплении ватой ?

[@DOLBO.BY]

чегоото бред у вас какой то.
госпоже ТС бы определится потянет ли она вообще домик. и порядок, финансы прикинуть.
а у вас тут тема фасадных утеплений мусолится(((

имхо, ТС не понимает в какую тему строительства дома идет. я бы думал о квартире, при таких изначальных условиях

[@Консультец]

Сообщение от DOLBO.BY

имхо, ТС не понимает в какую тему строительства дома идет. я бы думал о квартире, при таких изначальных условиях

Так это уже давно понятно стало. Вот и понеслась.

---------- Сообщение добавлено в 23:38 ---------- Предыдущее было в 23:37 ----------

Сообщение от Юра Добриденев

Для чего делают вентиляционный зазор при утеплении ватой ?

Для того же, что и при других конструкциях стен.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от DOLBO.BY

чегоото бред у вас какой то.
госпоже ТС бы определится потянет ли она вообще домик. и порядок, финансы прикинуть.
а у вас тут тема фасадных утеплений мусолится(((

имхо, ТС не понимает в какую тему строительства дома идет. я бы думал о квартире, при таких изначальных условиях

Так ТС уже это объяснили, а дальше просто, потрындеть )

---------- Сообщение добавлено в 00:13 ---------- Предыдущее было в 00:08 ----------

Сообщение от Консультец

Для того же, что и при других конструкциях стен.

Ну, скажем, это не ответ, но, действительно, пора закругляться. Слишком много времени эти разговоры отнимают. Ватное утепление я признаю и никогда не говорил что это не рабочий вариант. ТС про него я написал и не хочу развивать тему дальше. В следующий раз при подобной попытке скомпроментировать, подстрекатель будет послан на йух.

[@Вик]

Сообщение от Serene

Я уже выбрала 1 этажный.
Дровами - это твердотопливный?
До крыши мне далеко))

Всётаки для поэтапного строительства лучше 2 этажа (это если как я строил) или выбрать проект где можно строить дом частями (доработать готовый). И чтоб каждая часть была самодастаточным домиком с возможностью проживания. А случись чего (деняг нет, здоровья тоже или сроки прижали) можно эту часть как готовый дом оформить и не кто не дое.... .
Да дровами это ТТ. Не советую вам (честно добра желаю) строить дом больше 100 метров так как его отопление для вас чисто физически будет неподёмным. Такой домик может за месяц сожрать 1200-1500 кг дров. Лучше меньше но теплей. Или больше но жестокое утепление (вам не потянуть).
Если так про крышу думать долго строить бдите.

---------- Сообщение добавлено в 08:04 ---------- Предыдущее было в 07:32 ----------

Сообщение от Serene

Я постараюсь в сельсовете узнать.

А зачем? Вам не достаточно "средней температуры по палате"? Для Минска глубину берут 1200мм (наихудшие условия какие могут быть). И не парить моск.
Хотя пожалуй... узнать... а вдруг там раньше торфяное болото было. Тады пипе...

[@Юра Добриденев]

Serene, Вик дело говорит. Если ТТ котел, то 100-110м2 оптимальное решение, не только по деньгам, но и по отоплению.
Первую ссылку гугла одноэтажного на три спальни из компактных вариантов я уже вам кидал. Она с какого-то форума. Это для ориентира.
http://www.svoidom.su/forum/index.ph...&FID=3&TID=426
Дом на 103м2. Ищите нечто подобное, если все таки решили одноэтажный. Если жить есть где, то поэтажный ввод, как у Вик, может вам и не нужен, но выбирать вам.
В сельсовете вам по глубине промерзиния и по вашим грунтам никто ничего не скажет, а если скажет, то не верьте. По глубине Вик правильно написал, а грунты нужно капить метра на полтора шурф и смотреть. Пройдитесь по окресностям, может рядом какие нибудь канавы найдете глубокие или у соседей вода на огороде в колодце вырытом. Соберите земельки и отвезите хоть сколько понимающим в этом людям посмотреть. В идеале, конечно, нужно делать геологию, но если страшным изначально не пахнет, то 300мм ширины ленты вам хватит для всех случаев с запасом на одноэтажном доме с полом по грунту и с деревянными балками перекрытия. А меньше чем чем 300мм по ширине выкопать проблематично, там уже свайно ростверковый вариант, который требует не такого поверхностного прикида, а серьезной геологии и расчета.