[@mikola]

Сообщение от Pavel_GGS

любые коэф-ты паропроницания и т.п надо приводит к соответствующим толщинам , а не сравнивать их друг с дружкой

Золотые слова. Без толщины это только коэффициент не более.

[@zetdance]

Сообщение от wilson

Цитаты из статьи по вашей ссылке

Не всему прочитанному верьте. Особенно если оно гладко ложится на Ваши (пред)убеждения.

PS. В статье по ссылке моё внимание привлек рассказ об опыте применения ЛШСУ, а не ИМХО о теплофизике интервьюируемого.

Хоть кому-то может показаться, что выдержки статьи подтверждают тему топикстартера,
но утепление- часть стеновой конструкции, применяемый материал - часть системы утепления, и фокусируясь на частностях, стоит вспоминать о целой конструкции.
А отчеты о работе конструкций стен с ЛШСУ, не только из этой статьи, заставляют задуматься о целесообразности её применения.

[@sansan]

Сообщение от Pavel_GGS

любые коэф-ты паропроницания и т.п надо приводит к соответствующим толщинам , а не сравнивать их друг с дружкой

Сообщение от mikola

Золотые слова. Без толщины это только коэффициент не более.

Можно сравнивать, всё там приведено и учтено, на то они и коэффициенты.

[@Суслик]

Сообщение от wilson

К примеру, когда в помещении оказывается много влаги (к счастью, это бывает редко), то благодаря пенополистиролу не возникает резкого давления пара на штукатурку.

А мой мозг завис на первой части этого предложения.
Нюхом чую подвох, когда относительно-эмоциональными понятиями подгоняют под абсолютный вывод. Что значит "много влаги в помещении"? Это 20% или 60% или 100?
И что значит уклончивое "редко"? Значит бывает "много влаги"? И как тогда? И кому хорошо, когда влаги в помещении 25% ? Микробам, аттакующим наши ЛОР-органы?

[@wilson]

zetdance

Вы сами то определись, чьи умозаключения читать. Если человек не разбирается по вашему в теплофизике, но говорит о ней (хорошо что хоть иногда употребляет фразы "не уверен, не видел"), то у меня есть сомнения, что он вообще в чем-то разбирается, в том числе и ЛШСУ.

Я лично против на ГС клеить ППС, да еще 5см. В пироге своей стены я уверен, что собственно подтверждается:
1. проектом (да еще польским)
2. рассчетом стены по теплоизоляции, точке росы и паропроницанию (влагонакоплению) в термокалке
3. у меня стоит приточно-вытяжная вентиляция

[@Pavel_GGS]

Сообщение от wilson

Я лично против на ГС клеить ППС, да еще 5см.

у меня такой случай. че делать то ?

---------- Сообщение добавлено в 18:51 ---------- Предыдущее было в 18:47 ----------

Сообщение от wilson

3. у меня стоит приточно-вытяжная вентиляция

понять не могу каким она боком . пойду книги почитаю

[@Семиход]

Сообщение от Pavel_GGS

у меня такой случай. че делать то ?

сверли дырки в пенопласте - пусть вентилируется... Будет не утепленный фасад, а вентилируемый!

[@sansan]

Ну вообще-то любая вентиляция приточно-вытяжная, просто по определению, иначе не будет вентиляции, видимо речь выше о принудительной приточно-вытяжной.

---------- Сообщение добавлено в 19:00 ---------- Предыдущее было в 18:57 ----------

Сообщение от Семиход

сверли дырки в пенопласте - пусть вентилируется... Будет не утепленный фасад, а вентилируемый!

На самом деле в этом что-то есть, если например использовать не пенопласт, а экструзию, у которой как известно крайне низкая паропроницаемость, то вполне себе решение по выходу пара.

[@Семиход]

Сообщение от sansan

Ну вообще-то любая вентиляция приточно-вытяжная, просто по определению, иначе не будет вентиляции, видимо речь выше о принудительной приточно-вытяжной.

---------- Сообщение добавлено в 19:00 ---------- Предыдущее было в 18:57 ----------


На самом деле в этом что-то есть, если например использовать не пенопласт, а экструзию, то вполне себе решение по выходу пара.

Правильно!
или.. вату? Она уже вентилируется..

[@sansan]

да, но остаётся разобраться с вопросом, а нужно ли вообще что-то утеплять, принесёт ли это какой-то экономический или другой эффект. Имею ввиду стены конечно и для потребителя, для производителей, естественно эффект есть, индустрия утеплителей, наверное многомиллиардная.