[@Юра Добриденев]

Сообщение от Консультец

"Всё ..ь, приехали. Здравствуйте девочки!" (с)
Нет ничего сложнее и хуже (в эксплуатации) чем воздушное отопление. А рекуператор в системе вентиляции небольшого дома при тех-то объёмах - выкинутые вон деньги.
Именно эффективная теплозащита позволяет такому дому обходиться практически безо всякой автоматики. Как собственно и любому хорошо утеплённому дому.
А инерционность никто не считает потому, что даже в ТКП русским по белому написано, где и зачем её считать (практически нигде), а не потому, что все всё знают.
И, ещё раз, НИКАКОЙ роли инерционность ограждающих конструкций в отопительный период НЕ ИГРАЕТ. Её попросту НЕТ. Всё, что вошло в стену в виде тепла, ушло наружу. И адьёс амигос. Что касаемо жаркого времени года, то инерционность является злом, а не благом.

---------- Сообщение добавлено в 16:45 ---------- Предыдущее было в 16:42 ----------

И, вообще. Хотите завести ветку про косяки в совковом домостроительном бумагомарательстве - хоть сто порций. С ходу накидаю вагон не действующих норм. Вплоть до бухгалтерского учёта в строительстве, бо уже и в это дерьмо нырять приходится.

Хоть про косяки в нормативке я с вами (в общем) согласен, но на счет обсуждаемого вопроса вы реально не правы. Нагретый или охлажденный материал имеющий хорошее теплоусвоение не может не играть никакой роли в создании микроклимата и комфорта дома. И, если вы все таки не прошлись по тем ссылкам, то в формуле тепловой инерции присутствует и сопротивление. В системе вентиляции, точнее непосредственно в процессе перемещения, перемешивания и нагрева потоков воздуха, окружающий материал оболочки, имеющий большое теплоусвоение и теплоотдачу, просто не может не учавствовать.
Уточню, что когда я доказываю свою точку зрения в этом вопросе, то по большей части имею в виду плиты (большая площадь и материал Ж/Б), и стены из материала имеющего большее теплоусвоение чем ГС D400-500. Даже ГС D600 не ставнится в этом с кирпичем и бетоном, хотя получше D400.