[@evg]

Сообщение от Вик

Да не будет у нас особых конкуурентных преимуществ за счёт перекладывания груза полной оплаты на население

Наверное мы спорим о разных вещах. Я говорю не о конкретных цифрах, а о общих принципах. Вариант который сейчас у нас есть: мы всю социалку перекладываем на производство (в виде налогов, тарифов и т.д.), и затем распределяем бесплатно между населением.
Второй вариант: максимально освобождаем производителей от этих затрат (снижаем тарифы до себестоимости на ресурсы, уменьшаем налоговую нагрузку), тем самым дав им дополнительное конкурентное преимущество относительно текущего их положения. При этом варианте население платит за все потребляемый блага из личного кармана по 100% стоимости.
Выносим на голосование? )

---------- Сообщение добавлено в 09:49 ---------- Предыдущее было в 09:46 ----------

Сообщение от Юра Добриденев

Дать результат, после помощи способны еденицы

При чём здесь помощь. Речь не о помощи, а о том чтобы убрать кабалу.

---------- Сообщение добавлено в 09:53 ---------- Предыдущее было в 09:49 ----------

Сообщение от Юра Добриденев

не говоря уже о том что это означает уничтожение убыточных предприятий, а это появление огромного количества сидящих ранее на дотациях безработных

Ликвидация убыточных предприятий - это плюс. Это тоже есть освобождение от кабалы тех, кто работает эффективно. Убираем дотации от тех кто не умеет работать, это значит что они остаются у тех кто умеет. Это значит что часть работников переходит к ним. Естественно вторая часть становится безработными - но это хорошо а не плохо. Это заставит их шевелиться и приносить пользу (искать новую работу, стать предпринимателем, уехать за рубеж на заработки и т.д.), а не проедать результаты других.

---------- Сообщение добавлено в 10:04 ---------- Предыдущее было в 09:53 ----------

Сообщение от Юра Добриденев

Поощрять вновь открываемые - поощрялки не хватит, жрать нужно за что-то.

Опять Вы о каком-то поощрении? Реальный сектор экономики априори поощряться не может. Он может только давать. Т.е государство от него только забирает. И чем больший % от выручки оно забирает, тем менее выгодней ему работать. Т.к. мы строим "социальное" государство, то мы забираем очень много, поэтому экономика и не конкурента.
Простой пример. Есть общий рынок РБ и РФ, пусть например Ford захотел построить завод мощностью 500тыс авто в год. Он может разместить его или у нас или в РФ. Т.к. у нас он должен содержать в виде социалки целую область (пусть нагрузка в виде налогов одинакова с соседями), куда он придёт?
Т.е. получаем, что у нас есть только Джили, с заскаливающей себестоимостью, а в РФ все основные марки разместили своё производство. Вот именно об этом и речь.