[@Юра Добриденев]

Сообщение от ИП_2805

предлагаю погуглить что такое консоль.
а то скоро дойдете до еще более забавных советов.
не надо пыжиться и рожать типа умные слова - я не домохозяйка, чтобы писаться от сложных слов.

я не конструктор, чтобы считать. как, разумеется, и вы. тем более в таком тоне.
мне приходилось многое считать, но это не моя работа.

п.с. предлагаю в очередной раз покаяться и извиниться за хамство и быдлячество.

---------- Сообщение добавлено в 20:16 ---------- Предыдущее было в 20:14 ----------


не все знают. в этом тут при желании, любой убедится.
Павла попросите посчитать, если для вас это крайне важно.

вы сами высмеиваете себя вашими же утверждениями. мне лишь остается улыбаться.

Короче, я понял, расчетов не будет, их не могло быть, т.к. Кисп будет ограничен прочностью по наклонной трещине при гораздо более высоких нагрузках, а для этого нужен гораздо меньший пролёт.
Например пролет 3м, балка 300х500мм и нагрузка 5т/м, армирование низ 20мм, верх 16мм поперечка 6мм шаг 100мм. Кисп. по наклонным трещинам 0,8. При таких условиях даже увеличение шага на 10мм уже влияет очень сильно, при шаге 110мм Кисп уже 0,9.

А в таком случае как наш рассматриваемый, когда пролёт гиганский, сечение как у хворостины, нагрузка дэцельная К исп будет зависеть только от ширины раскрытия трещин, а она ни как не зависит от шага, от слова НИ КАК. Балка сто раз уже поломается по середине прежде чем наступит такая нагрузка что появятся наклонные трещины.
Понятно, надеюсь, дятел или термины не технические ?