[@Юра Добриденев]

Сообщение от IT_Prof

1. При открытых окнах в помещение проникает не только пыль, но еще и шум с улицы. Даже если живешь в частном секторе, неприятно просыпаться от звуков газонокосилки соседа.
2. Если у многих нет приточки, это не потому, что она не нужна, а потому что у них нет на это денег.
3. Открытие окна на 2-5 минут быстро снижает температуру, но не сильно быстро добавляет кислород. Если открыть настеж окно на 15 минут, то после его закрытия уровень CO2 вернется в свое высокое значение через 1 час, если в комнате на 15м2 находятся 2 человека.
4. Семья из 4 человек нагоняет за ночь уровень CO2 в спальне до 4000 ppm, при рекомендуем уровне в 750 ppm. Отсюда наутро бывает усталость, головная боль, как будто и не спал вовсе...

После таких замеров, купили датчик CO2 и на работу в офис, чтобы вовремя проветривать и сохранять высокую работоспособность сотрудников на протяжении всего дня.

Все эти вопросы решает обычная естественная вентиляция с приточными клапанами, желательно стеновыми.
Если у кого-то нет активной приточной или приточно-вытяжной вентиляции, значит она ему не нужна, он смог устроить в своём доме дешевую рабочую, не требующую обслуживания, пассивную вентиляцию, которая в инерционном доме абсолютно нормально работает без всяких рекуператоров.
У меня даже летом вентаканалы работают, а на крайняк можно и окошко летом открыть, лучше слушать звуки с улицы, чем монотонное жужжание мотора. А на практике получается так: днём шум не особо и мешает. Если захочется дневного сна, то за пару-тройку часов СО2 уровень не привысит, да и в жару лучше приток временно прекратить, если не втерпёж, то лучше залповый мощный сквозняк, он, в отличии от постепенного нагнетания, снижает температуру в доме даже в жару. Ночью даже в городе тихо, можно открывать окна и слушать сверчков.
Пыли даже в городе в частном секторе ровно столько же, как и за городом, если дом не около трассы.
Проблемы надуманы.
Активная вентиляция нужна там, где нельзя сделать рабочую пассивную.