[@Nick_Shl]

Вик, незаконно! Гораздо интереснее идея с катушкой - в проводе течет ток, ставим катушку, получаем трансформатор. Физического воздействия нет никакого!

[@$erg]

и тут остапа понесло, спросил про котел, а тут куча альтернативных источников энергии.... ))

[@Вик]

Nick_Shl, катушку надо слишком близко подносить к проводнику... а поскоку это тоже незаконо то спалят быстрей. Лазер и с чердока с 10 метров тырить будет... и незаметно так как нужен УФ диапазона.... Тут правда проблема что проводка теперь в кабелях... поджечь изоляцию мона.

---------- Сообщение добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее было в 12:41 ----------

$erg, ну так экономия газа... не?

[@Korvet068]

Сообщение от $erg

И еще уточнение: одноконтурный с отдельным бойлером косвенного нагрева - решение, обеспечивающее и отопление и ГВС дома в режиме "отрыл кран - потекла горячая вода, открыл второй - она и там течет, пошел еще в душ - и там проблем нет". А друхконтурники греют воду налету? Т.е. в какой то момент горячей воды может всем не хватить?

Народ, а почему не рассматриваются варианты дополнения котла проточным газовым водонагревателем? Боши и Береты есть о цене менее 300 баксов

[@Вик]

Сообщение от Korvet068

Народ, а почему не рассматриваются варианты дополнения котла проточным газовым водонагревателем? Боши и Береты есть о цене менее 300 баксов

Дымахода тоже 2 надо (или 2 трубы на фасаде). Преимуществ перед двухконтурником ихмо нет (кроме большей надёжности общей системы). А вот газовый бойлер был бы ихмо интересен (но дорогой су...а).

[@Sas]

$erg, нейтрализатор (250 Евро) и гранулы на год (100 евро) нужны если в канализации бактерии. Вот единственное условие.

[@$erg]

Сообщение от Sas

$erg, нейтрализатор (250 Евро) и гранулы на год (100 евро) нужны если в канализации бактерии. Вот единственное условие.

т.е. получается что теоретические +100евро экономии в год оборачиваются -100евро на обслуживание нейтрализатора, значит выгоды никакой, т.к. бактерий хотелось бы не убивать - септик дольше будет без вызовам насоса работать.
Вот и я в последних 2 дня больше склоняюсь к обыкновенному котлу с закрытой камерой.
По раздельному подключению вот что нарыл в инструкции viessmann VITEPEND 100-W

Т.е. производители такой тип подключения допускают. И получается если заложить Ф82мм гильзу (грубо говоря можно в обычный вентканал можно вставить 140х140 даже с утеплением минватой) - получится отличный вариант. Но возник попутный вопрос - бывает ли переход из нержавейки с 82мм на 100мм или 130мм, что бы заложить 130мм, глядя в будущее?

[@Nick_Shl]

Сообщение от $erg

бактерий хотелось бы не убивать - септик дольше будет без вызовам насоса работать.

Какая-то проблема сливать конденсат не в септик, а в придорожную канаву?

[@Sas]

Korvet068, это ни о чем, 10-13 л дает обычный двухконтурник смысл гемороиться с колонкой, а тем более с Береттой

[@Sas]

$erg, такие "штаны" есть у всех производителей, а переходник вам сделают любой, тут тоже проблемы не будет. Висман, хороший выбор, но как альтернатива ему, рассмотрите Buderus U052-24 + автоматика погодозависимая RC35 или RC300.

---------- Сообщение добавлено в 14:10 ---------- Предыдущее было в 14:09 ----------

Nick_Shl, ну конденсата будет ведро в день получаться в холодную неделю