[@vezunchik]

Подскажите в проекте запроектирован дымоход для обычного атмосферного котла. Когда делали проект я еще не слышал о существовании турбо котлов с закрытой камерой сгорания. Сейчас когда дело почти вплотную подошло к дымоходу, то задумался а нужен ли он? Почему бы просто не поставить турбо котел? Какие у турбокотлов недостатки, почему до сих пор ставят атмосферные котлы?

пока изучаю на эту тему интернет, но особо преимуществ у атмосферных котлов пока не нашел, ну кроме разве что большей надежности атмосферных.

Что скажете есть ли смысл заморачиваться дымоходом? Если что, дом 200м2, 2этажа.

[@Nick_Shl]

Сообщение от vezunchik

Что скажете есть ли смысл заморачиваться дымоходом? Если что, дом 200м2, 2этажа.

Я буду в дымоход выводить коаксиальную трубу, а возле котла ставить конденсатороотводчик. Так оно симпатичней получается. Да и к дому надеюсь когда-нибудь гараж пристроить, так что труба в стене для меня не вариант.

[@vezunchik]

Сообщение от Nick_Shl

Я буду в дымоход выводить коаксиальную трубу, а возле котла ставить конденсатороотводчик. Так оно симпатичней получается. Да и к дому надеюсь когда-нибудь гараж пристроить, так что труба в стене для меня не вариант.

Под дымоходом я предполагал, стойку из кирпича со вставкой из нержавейки с конденсато сборником внизу. Но если для турбо котла можно дымоход вывести просто в стену, то есть ли смысл тратиться на возведение дымохода? Строю сам своими силами, так что если есть обойтись без лишней работы, то почему бы не обойтись.

[@Славка]

Нет смысла выводить полностью коаксиал в обычный дымоход. Может случится так, что будет превышение допустимой длины.

Есть два варианта подключения турбокотла к обычному дымоходу. Делается раздельное дымоудаление, выхлоп подключается к стандартному дымоходы, а забор воздуха в зависимости от проекта. Если в проекте атмосферник, то забор воздуха с помещения, если турбик, то с улицы.

У атмосферника косяк - строительство дымохода
У турбика - выход дымохода через стену на фасад или около окна
По техническим характеристикам почти одинаковы. Атмосферник менее шумный и меньше есть эл-ва. Турбик имеет кпд на процент больше.

В Европе атмосферники уходят в прошлое из-за экологических норм. Скоро туда же пойдут и турбики.

[@Nick_Shl]

Сообщение от Славка

Нет смысла выводить полностью коаксиал в обычный дымоход.

У меня есть, т.к. внешняя стена котельной со временем станет внутренней гаража.

Сообщение от Славка

Делается раздельное дымоудаление, выхлоп подключается к стандартному дымоходы, а забор воздуха в зависимости от проекта.

Сразу минус: чуть ниже КПД. Выводя в длинный каоксиальный дымоход мы получаем эффект конденсаторного: холодный уличный воздух нагревается от выхлопных газов котла. Из выхлопных газов конденсируется вода, которая стекает и попадает в конденсатороотводчик.
Если делать раздельное подвод воздуха/дымоудаление, то холодный воздух с улицы не подогревается и требуется чуть больше газа для доведения его до заданной температуры. Разве не так?

Про длину верное подмечено, но... например для котлов Immergas:

Учитывая что 10 метров это максимальная высота строения 3 класса ответственности возводимого без строительного проекта и экспертизы, что 12,2 метра максимального вертикального коаксиального дымохода трубой 80/125 диаметром должно быть более чем достаточно.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Славка

Скоро туда же пойдут и турбики.

А что останется ?

[@Вик]

Сообщение от Юра Добриденев

А что останется ?

Котлы ядрёные... Конденсатник вроде тоже турбик?

[@Славка]

Nick_Shl, вы видно меня не поняли

У вас по схеме как раз полный коаксиал. И стандартный размер 60/100, поэтому смотрим размеры для него.

Я говорю про раздельное дымоудаление. Оно подключается к ОБЫЧНОМУ дымоходу.




Метр обычного дымохода подешевле коаксиала стоит

---------- Сообщение добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее было в 16:56 ----------

Юра Добриденев, Конденсатники останутся.

[@Nick_Shl]

Сообщение от Славка

Nick_Shl, вы видно меня не поняли

У вас по схеме как раз полный коаксиал. И стандартный размер 60/100, поэтому смотрим размеры для него.

Я вас прекрасно понял. Почему надо смотреть для стандартного? Есть какие-то проблемы с покупкой 80/125? Или проблемы с запихиванием в дымоход?

Сообщение от Славка

Я говорю про раздельное дымоудаление. Оно подключается к ОБЫЧНОМУ дымоходу.

Если говорить уже про готовый дымоход, тогда возможно. Хотя проблемы вынуть одну трубу и всунуть другую я не вижу.
Но человека, который спрашивал, еще нет дымохода. Поэтому какой вкладывать ему без разницы. А в таком случае лучше каоксиал, разве нет?

Сообщение от Славка

Метр обычного дымохода подешевле коаксиала стоит

Вот это мне не совсем понятно: почему две трубы с минеральной ватой между ними стоят дешевле, чем две трубы с воздухом между ними...

Сообщение от Вик

Прямое сжигание газа для отопления вчерашний день. Будущие за примерно такими системами http://www.vaillant.ua/dlya-klientov...therm-vas.html http://rcvr.ru/articles/future_technologies.html

Что-то я нихрена не понял... откуда качает тепло этот "тепловой насос"?

Предлагаю свою систему: ставим газовый ДВС на 10-20 кВт, подключаем к нему обычный тепловой насос(компрессорный и с фреоном), после теплового насоса теплоноситель заводим на двигатель и охлаждаем его, потом в теплообменник, где теплоноситель еще отбирает остаточное тепло выхлопных газов. Из плюсов еще и электричество имеем.
Минус только один: шумность. Хотя при такой схеме можно и звукоизоляцию сделать.

Знаю одну СТО, где стоит 2 газовые турбины для получения электроэнергии - так дешевле. При этом еще куча побочного тепла получается(за 100 кВт).

[@Вик]

Сообщение от Славка

Конденсатники останутся.

Прямое сжигание газа для отопления вчерашний день. Будущие за примерно такими системами http://www.vaillant.ua/dlya-klientov...therm-vas.html http://rcvr.ru/articles/future_technologies.html