[@Вик]

Оффтоп

Сообщение от voffka

Но тут я увидел вас с совершенно другой стороны, далеко не самой лучшей.

Гнильцой от пана давно запахло.. только не все это уловили.. сразу.. но дойдёт рано или поздно..

---------- Сообщение добавлено в 13:55 ---------- Предыдущее было в 13:42 ----------

Оффтоп

Сообщение от DOLBO.BY

в вашем "дружном" коллективе форума вы изначально воспринимаете новичков как врагов.

http://www.domsovetov.by/showthread.php?t=8457 Начало этой темы.. не кто новичьков не гнобит и за врагов не считает.. до появления некого хамоватого персонажа.

Сообщение от DOLBO.BY

хотел написать еще для Вика, но как-то ни к чему. не знаю зачем держат и не банят персонажей,

Демократия, каждый имеет право на собственое мнение.. не неслышал..

Сообщение от DOLBO.BY

с которыми брезгливо общаться...

Вобщем то взаимно.. хотя для нацистов я всёж делаю над собой усилие.. чтоб макнуть их в любимый их цвет..

Сообщение от DOLBO.BY

не очень правильно было чистить оскорбления и наезды на меня лично.

А также оставить перлы кого жечь и травить шкломоем.

[@Вик]

Сообщение от illarion

то сразу был поставлен диагноз, что я чей-то клон.

Лёгкая параноя тут естествено есть хотя и не всегда это только параноя (смотри ИП и долбо).
ЗЫ. Собствено я частично был согласен с выводами что под личиной ИП сделал долбо но вот манера общения (помимо стойкого дежавю) напрочь отбила желание его поддержать.

[@Семиход]

Тему про новичков поддержу. Часто получается, что ошибочное мнение новичков поднимают на вилы. Хватает примеров по форуму. Это, пожалуй, от недостатка квалификации или терпения форумчан в целом.

Квалификация наших форумчан не всегда профильна теме советов - это тоже факт. И очень тяжело что-то объяснять людям далеким по роду деятельности от тематики - никакого терпения не хватит, чтобы донести базовые знания в посте на форуме. Поэтому или вопрос должен решаться специалистом по месту, или нечего было лезть в стройку без подготовки (читай: проекта/образования).

Что касается советов отдельных специалистов, то тут кажды барин - слушать или нет. Это - "советы". Все на базе доверия. Поэтому очень важно, чтобы советующий был адекватен. Но если у кото-то есть претензии или сомнения, то надо конструктивно, ребята, обсуждать...

А так, по факту, превратили отдельно взятую тему в балаган с замерами. Да что тут считать, если базовыми понятиями туго?

Я, допустим, даже не пытаюсь спросить у застройщика почему же так вышло, что допустили мутную конструкцию... Ибо все от нехватки средств - нет нормального проекта, нет нормального подрядчика, а теперь, получается, нет нормального "советчика"

Давайте терпимее относиться друг к другу. А еще к своему мнению более критично.

Чтобы было понятно: я за то, чтобы советчик нес хоть какую-то ответственность за свое мнение. Иван, вообще-то, на это и нажимал..

[@Юра Добриденев]

@Pavel_GGS, я ведь и не говорил что если там нет поперечки, совсем, то все ок. Балку просчитанную без поперечки привёл в пример. Изначально условия были оглашены: 12мм, сделано добротно. Как-то так. По этому написал, что какой там шаг особо не важно, именно в этой балке с такой жесткостью что 200 что 400мм особо не важно, не вязали же её через 600мм.
Не оправдываюсь, т.к. это и был ход моих мыслей и именно так я и излагал, кому интересно в постах все написано.

ЗЫ. На счёт некомпетентных советов, все уже несколько страниц повторяют друг за другом, а можно поконкретнее, т.е. какой конкретно совет(ы) под сомнением ?
Наращивание сверху вроде разобрали. Поперечка, какая бы не была, советом не была, это мнение, я его до сих пор придерживаюсь, не ставя под сомнения нормативов.
Что ещё осталось ? Оголить арматуру на пару сантиметров? Да желательно этого не делать и коню понятно, но проверить-то её нужно, как минимум защитный слой.
По толщине защитного слоя, так это не мнение это цифры, если он увеличился, однозначно принятие решения об усилении, т.к. из за увеличения очень сильно уменьшается несущая способность, в этой балке, а ещё есть нормы, до какого значения,вообще, может доходить его толщина.
Прошу конкретики, а то опять несколько страниц написано, а про что не понятно. От каких некомпетентных советов пытались уберечь ТС ?

[@AlexanderGr]

Всем спасибо. Сняли опалубку, приехали с Павлом, он провел мониторинг - всё ок, только визуально-косметический дефект. Да и по снятию опалубки прогиб оказался не столь выраженным( ~1см) как это казалось в опалубке.

[@Dobrinia]

Сообщение от AlexanderGr

Всем спасибо. Сняли опалубку, приехали с Павлом, он провел мониторинг - всё ок, только визуально-косметический дефект. Да и по снятию опалубки прогиб оказался не столь выраженным( ~1см) как это казалось в опалубке.

1см вообще не проблема, зря тут развели на несколько страниц обсуждений и размышлений)

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Dobrinia

1см вообще не проблема, зря тут развели на несколько страниц обсуждений и размышлений)

вы соовершенно сути не поняли. объяснить?
балка прогнулась до момента потери пластичности бетона при наборе прочности. и данный прогиб не является прогибом под силовым фактором. это даже не прогиб. это такая геометрия.
PS вот реально вы такие выводы делаете.... одни маты, слов нет
PS :в штаны бы кирпичей наклалина спор залесть на нее и попрыгать. ну так я попрыгал без спора. она без подпор. без обид.

ща еще скажу. ))) 1см это половина допускаемого как вы сказали прогиба. и это без нагрузки полезной ))). а вы не проблема, это не проблема т.к. не прогиб

[@Юра Добриденев]

Решили так и оставить ? В принципе, со своими задачами она должна справиться, хоть и отношение длины к сечению такие смущающие.

[@Pavel_GGS]

да там верхнее армирование заведено в другой пролет балки по неразрезной схеме, которая разгружает наш пролетный момент

[@Юра Добриденев]

Не зря, значит, были подозрения.