[@agela]

По аналогичным решениям с дымоудалением возникает вопрос: будет ли негативное воздействие горячих водяных паров на деревянные элементы кровли?

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от agela

По аналогичным решениям с дымоудалением возникает вопрос: будет ли негативное воздействие горячих водяных паров на деревянные элементы кровли?

будет

[@sergN]

будет.
теплое влажное , потом мороз , потом опять..
камень разрушается за месяц.
дерево будет дольше.

[@Юра Добриденев]

Зимой не пробовал, но осенью, когда котел работал, а я работал на фасаде на лесах, грел этими выхлопами лицо. Приятненько, тёпленько )) как сушка рук в общественных туалетах, ни запаха ни влаги. Тоже раньше переживал за свес, но струя бьёт довольно далеко.
Но я деревом не планировал подшивать, а больше чего-то деревянного и открытого на свесе не могу придумать. Разве что если кобылки оставлять декоративные.

[@Makapoh]

Сообщение от Юра Добриденев

Но я деревом не планировал подшивать, а больше чего-то деревянного и открытого на свесе не могу придумать.

так подшивка с дырками, а далее стропилка.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Makapoh

так подшивка с дырками, а далее стропилка.

Кто мешает в этом месте не делать дырок ?

---------- Сообщение добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее было в 14:04 ----------

Сообщение от AndreyZvorygin

будет

Не будет, у меня уже 2 сезона без подшивки котел пашет и даже намека на какие-то следы не видно.

---------- Сообщение добавлено в 14:09 ---------- Предыдущее было в 14:05 ----------

Сообщение от Valery_SY

Все же самое лучшее, думаю, выводить дымоход на крышу. По крайней мере именно так проектировать и планировать. А если уже что-то пошло не так, тогда можно воспользоваться вариантом вывода выхлопа через стену.

Та ну нафик. Для чего городить дымоходы через весь дом, делать дополнительный проход в кровле, если можно обойтись 80см трубой ? А если ещё и камера открытая, то котел функцию пылесоса имеет дополнительно.
Для чего все эти сложности и проблемы, если есть более простое решение ? Есть только две причины: расположение соседских построек не позволяет уложиться в нормы или изначально дом (расположение котельной) не был спроектирован так, чтобы коаксиал не был на видном месте или вписывался в нормы по расстоянию до окон и прочие ограничения. Так у нас заведено, сначала проект сделать (выбрать) и даже построить фундамент, а потом думать, как к нему газ вести и выхлоп организовывать.

[@Valery_SY]

Сообщение от Юра Добриденев

...Та ну нафик. Для чего городить дымоходы через весь дом, делать дополнительный проход в кровле...

Нормы все равно требуют устройства вытяжного канала из топочной. Что один канал вести, что два. Проход через крышу будет чуть шире. У меня это никому не мешало...

[@Valery_SY]

Все же самое лучшее, думаю, выводить дымоход на крышу. По крайней мере именно так проектировать и планировать. А если уже что-то пошло не так, тогда можно воспользоваться вариантом вывода выхлопа через стену.

[@sergN]

сосед вывел через стену подвала. уперся в камень. разрушился.
сделал надставку(идлиннил колено).
теперь всё норм.
...
лично я считаю , что коаксиал сделанный правильно-это неплохое решение.
компактное простое , не требует материалов и не отжирает объем.

[@agela]

Сообщение от Юра Добриденев

Так у нас заведено, сначала проект сделать (выбрать) и даже построить фундамент, а потом думать, как к нему газ вести и выхлоп организовывать.

Нельзя не согласиться!

Сообщение от Valery_SY

Все же самое лучшее, думаю, выводить дымоход на крышу. По крайней мере именно так проектировать и планировать. А если уже что-то пошло не так, тогда можно воспользоваться вариантом вывода выхлопа через стену.

В яблочко!

Сообщение от Юра Добриденев

грел этими выхлопами лицо. Приятненько, тёпленько )) как сушка рук в общественных туалетах, ни запаха ни влаги.

Бывают случаи, когда в гаражах согреваются от работающего бензинового автомобиля!!! Угарный газ не имеет запаха, а в замкнутом пространстве коварен!