[@Korvet068]

Сообщение от Юра Добриденев

Убедительно прошу, без доказательств (расчетов указывающих на несоответствие нормам) не делать больше таких публичных заявлений, особенно в присутствии людей делающих свой выбор.
Я бы попросил объяснение, но в этой ветке это будет не красиво.
Поэтому просто скажу что это обычное заблуждение.
Это очень хороший вариант ограждающей конструкции, если рядом нету деревянных строений (в едином пожарном отсеке), который отвечает всем нормативным требованиям, в том числе нормам на сопротивление паропроницанию. Это доказано уже миллион раз. Могу ознакомить в личке, если интересно.

400мм мало, вернее, очень мало.
500мм глупо.

Связка ГСБ+пенопласт нарушает основной принцип паропроницаемости!!!!!
Вот связку Пенопласт+ГСБ исходя из этого принципа можно, но кто захочет внутри дома пенопласт?


Хотя встречаются вообще трёхслойные стены ГСБ+пенопласт+силикатный кирпич (без вентзазора)

---------- Сообщение добавлено в 09:07 ---------- Предыдущее было в 09:06 ----------

[quote=Юра Добриденев;134541]Андулин гораздо хуже шифера, как это не абсурдно звучит

для тех кто не в теме.

И этот человек ещё пишет

Убедительно прошу, без доказательств (расчетов указывающих на несоответствие нормам) не делать больше таких публичных заявлений, особенно в присутствии людей делающих свой выбор

Могу как минимум привести три довода ПРЕИМУЩЕСТВ Ондулина над шифером


---------- Сообщение добавлено в 09:18 ---------- Предыдущее было в 09:07 ----------

Сообщение от Вик

Не советую вам (честно добра желаю) строить дом больше 100 метров так как его отопление для вас чисто физически будет неподёмным. Такой домик может за месяц сожрать 1200-1500 кг дров. Лучше меньше но теплей. Или больше но жестокое утепление (вам не потянуть).

Есть ещё третья точка зрения, строить побольше, но не отапливать всё по полной.
Из достоинств.
1. При расширении просто добавится отопление
2. Летом будут полноценные помещения